Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2022 от 03.11.2022

    Копия                                                                               Дело №1-490/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    13 декабря 2022 года                                                                      г.Казань

    Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

    с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района г.Казани Мошковой Н.А.,

    защитника-адвоката Качалкова А.И.,

    подсудимого Дементьева В.О.,

    при секретаре Гатауллиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дементьева В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Монолит»-составитель поездов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Дементьев В.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, Дементьев В.О., находясь у <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через мобильный телефон марки Fly, imei1: №, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, при помощи мобильного приложения «Telegram» через интернет - магазин «Red Devil», перечислил денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение о месте «закладки» наркотического средства в парке КЦ «Московский» по адресу: <адрес>, и фотографию места «закладки» наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 15 минут, Дементьев В.О., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в парке КЦ «Московский» по адресу: <адрес>, на поверхности земли у ствола дерева, взял сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого было порошкообразное вещество розового цвета, и заведомо осознавая, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, -PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,81 г. правой рукой, положил в передний наружный карман, принадлежащей ему сумки черного цвета, незаконно приобретя наркотическое средство и незаконно его хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, напротив <адрес> был задержан Дементьев В.О., который находился в автомобиле марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком № RUS. В ходе личного досмотра Дементьева В.О., проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 45 минут до 04 часов 53 минут, у <адрес>, в наружном переднем кармане сумки, находящейся при Дементьеве В.О. и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, -PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,81 грамма, которое Дементьев В.О. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, -PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

    Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, -PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,81 гр., которое Дементьев В.О. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

    В судебном заседании подсудимый Дементьев В.О. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства дознания, после консультации с защитником и в присутствии защитника о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

    Защитник поддержал позицию подсудимого Дементьева В.О. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

    При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Дементьев В.О., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый Дементьев В.О. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.     Оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Судом не установлено препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого Дементьева В.О. о постановлении приговора в особом порядке в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д125-126), поскольку оно не ставит под сомнение осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    С учетом выводов исследованного наряду с иными характеризующими личность подсудимого материалами заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует о том, что Дементьев В.О. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении от наркомании, не нуждается(л.д.125-126), анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения в ходе дознания, а также учитывая то, что его поведение в суде является осознанным, он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

    Суд квалифицирует действия Дементьева В.О. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Законодателем вес изъятого у Дементьева В.О. наркотического средства отнесен к значительному размеру.

    При назначении наказания подсудимому Дементьеву В.О. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

    Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Дементьев В.О. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, у него обнаруживается «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья употребление алкоголя, каннабиноидов и синтетических психостимуляторов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает и по месту работы характеризуется положительно.

    Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Дементьева В.О. обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, избрание особого производства судебного разбирательства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья (у него обнаруживается «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья употребление алкоголя, каннабиноидов и синтетических психостимуляторов» (л.д.125-126) и другие заболевания) и состояние здоровья близких его родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы.

    Положения пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ в отношении Дементьева В.О. неприемлемы, поскольку преступление им совершено не вследствие случайного стечения обстоятельств.

    На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

    Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

    С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого Дементьева В.О., оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Дементьеву В.О. наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, критическое отношение его к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для назначения Дементьеву В.О. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, суд не находит.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения частей 1,5 статьи 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Дементьевым В.О., по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

    Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

    По делу гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ. Сотовый телефон марки Fly, imei1: №, использованный подсудимым Дементьевым В.О. при совершении указанного преступления, подлежит конфискации в доход государства.

    В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 308-309,316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Дементьева В. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Дементьеву В.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

    В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Дементьева В.О. в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не покидать место своего жительства в ночное время-с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

    Избранную в отношении Дементьева В.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Качалкову А.И. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; полимерный прозрачный пакет, опечатанный оттиском печати «№ эксперт» МВД по РТ с первоначальной упаковкой и курительной трубкой; 3) полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№ эксперт» МВД по РТ с ватными тампонами и первоначальной упаковкой; 4) сейф – пакет № с содержимым: «PVP, 0,71 г», полимерный прозрачный пакет, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, в связи с отсутствием выделенного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки Fly, imei1: №, в который передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья: подпись.                                Гумирова А.М.

    Копия верна.

    Судья                                                 Гумирова А.М.