Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2022 ~ М-879/2022 от 01.04.2022

Дело №

03RS0064-01-2022-001369-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                                г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суханова ФИО10 к Сухановой ФИО11 об обращении взыскания на имущества должника по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

истец Суханов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Сухановой В.В. об обращении взыскания на имущество должника, а именно на 11/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 11/24 долей земельного участка.

Иск мотивирован тем, что в производстве Калининского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ находится исполнительное производство о взыскании должника Сухановой В.В. задолженности в размере 1669190,29 рублей в пользу взыскателя Суханова А.В.

Требования взыскателя по исполнительному документу должником не исполнены, по состоянию на 31 января 2022 года задолженность составила 1581770,63 рублей.

Истцом указано, что на основании вступившего в законную силу решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года ответчику Сухановой В.В. принадлежат 11/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 02№ и 11/24 долей земельный участок, площадью 1584 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, 11/24 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельного участка принадлежит истцу Суханову А.В., остальная доля по 1/24 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельного участка принадлежат несовершеннолетним детям: ФИО3 (проживающей с отцом Сухановым А.В.) и ФИО4 (проживающей с матерью Сухановой В.В.

Истец указал, что 11/24 доля спорного дома не является единственным жилым помещением ответчика, который значится зарегистрированным по основному месту жительства и постоянно проживает по адресу: 450068, <адрес>.

Истец, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, а также на то, что должник добровольно решение суда не исполняет, просит суд обратить взыскание на 11/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 11/24 долей земельный участок, площадью 1584 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащие должнику Сухановой В.В.

Представители третьих лиц Калинского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ, Управление опеки и попечительства администрации Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан и отдел опеки и попечительства администрации МР Уфимский район Республики Башкортостан, Суханова Д.А. о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Учетом мнения сторон, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец Суханов А.В., действующий также в интересах несовершеннолетней Сухановой Д.А., его представитель истца по доверенности Федорова Л.С. заявленные исковые требований полностью поддержали, против доводов ответчика возражали, просили суд удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в своих письменных пояснениях.

В судебном заседании ответчик Суханова В.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Сухановой К.А., представитель ответчика по доверенности, адвокат Лыгина А.А. возражали против заявленных требований, суду представили письменные возражения, просили суд отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном возражении.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Из части 6 этой же статьи следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Применительно к положениям части 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлено, что при разделе совместно нажитого имущества, вступившем в законную силу решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года:

признано совместно нажитым имуществом супругов Суханова ФИО12 и Сухановой ФИО13 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

признано за Сухановой ФИО14 право собственности на 11/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1584 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

признано за Сухановым ФИО15 право собственности на 11/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1584 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

признано за Сухановой ФИО16 право собственности на 1/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1584 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

признано за Сухановой ФИО17 право собственности на 1/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1584 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д. Дорогино, <адрес>.

Решением суда определено место жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Сухановой ФИО18, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Сухановым ФИО19.

Этим же решением суда, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2021 года взыскана денежная сумма в размере 1669190,29 рублей.

На основании исполнительного документа - исполнительного листа серия ФС № 026306133, выданному Уфимским районным судом Республики Башкортостан от 03 августа 2021 года, судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела службы судебных приставов УФСП РФ по РБ 09 августа 2021 года в отношении должника Сухановой В.В. возбуждено исполнительное производство №128837/21/02002-ИП о взыскании задолженности в размере 1669190,29 рублей в пользу взыскателя Суханова А.В.

В рамках исполнительного производства в отношении имущества должника были приняты принудительные исполнительные меры.

18 августа 2021 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

18 августа 2021 года обращено взыскание на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.

20 сентября 2021 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику Сухановой В.В. по адресу: 450068, <адрес>.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 20 сентября 2021 года произведен арест, принадлежащего должнику Сухановой В.В. транспортного средства автомобиля марки №

25 октября 2021 года объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника.

03 ноября 2021 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также ограничений и обременений в отношении имущества должника.

В отношении арестованного автомобиля, судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ произведены действия по оценки автомобиля, на реализацию не передавался.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ от 25 июля 2022 года результаты оценки арестованного автомобиля должника Сухановой В.В. в размере 420000 рублей приняты.

В ходе исполнительного производства должником Сухановой В.В. частично произведено погашение задолженности, согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ Фатхилисламовой Г.И. от 25 июля 2022 года, остаток задолженности по исполнительному листу серия ФС № 026306133 в отношении должника Сухановой В.В., выданному Уфимским районным судом Республики Башкортостан от 03 августа 2021 года составляет 1574406,30 рублей.

От добровольного погашения в остальной части задолженности Суханова В.В. уклоняется.

Судебным приставом исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Между тем, должник Суханова В.В. является собственником 11/24 долей в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1584 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

03 ноября 2021 года в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении названного недвижимого имущества должника наложено ограничение в виде запрещения сделок и запрета на совершение действий по регистрации.

Вступившем в законную силу, решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года, установлена рыночная стоимость спорного имущества.

Так, согласно данным ООО «Агентство «Башоценка» №П/432-1/432-1/НИ/РС рыночная стоимость указанного жилого дома по состоянию на 02 июня 2020 года составляет 2662000 рублей, земельного участка - 830400 рублей.

В судебном заседании стоимость спорного имущества не оспаривалась, ходатайство о проведение оценки спорного имущества сторонами не заявлялось.

Указанный земельный участок и жилой дом также находится в долевой собственности у взыскателя Суханова А.В. - доля в праве 11/24, несовершеннолетней ФИО3 - доля в праве 1/24, несовершеннолетней ФИО4 - доля в праве 1/24.

Суд, руководствуясь статьями 237, 255, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установив факт неисполнения ответчиком решения суда о взыскании денежных средств, а также наличия в собственности ответчика 11/24 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, который не обладает исполнительским иммунитетом, принимая во внимание стоимость спорного имущества, выполненной ООО «Агентство «Башоценка», что требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Суханова ФИО20 к Сухановой ФИО21 об обращении взыскания на имущества должника по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному листу серия ФС № 026306134 от 24 июня 2021 года принадлежащее должнику Сухановой ФИО22 имущество в виде : 11/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 11/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Г.Р. Насырова.