Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2023 ~ М-1461/2023 от 18.10.2023

Принято в окончательной форме 25.12.2023 г.

УИД № 76RS0021-01-2023-001770-36

Дело № 2-1569/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шокшева А.А к Новожилову Д.В о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Шокшев А.А. обратился в суд с иском к Новожилову Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 58000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1940 руб.

В обосновании иска указано, что между Шокшевым А.А. и Новожиловым Д.В. был заключен договор на изготовление продукции, согласно которому ответчик обязался поставить истцу строительные материалы – гибкую плитку (клинкер) в количестве 192 шт. на сумму 114750 руб. Согласно п. 2.2 Договора срок поставки продукции – 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 3.2.1 Договор заключен на условиях предварительной оплаты в размере 50%, окончательный расчет за товар покупатель производит при получении товара (п. 3.2.2 Договора). ДД.ММ.ГГГГ Шокшев А.А. передал Новожилову Д.В. денежные средства в размере 58000 руб., что подтверждается распиской, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору поставки не исполнил, поставку товара не осуществил, денежные средства, уплаченные за товар, не вернул.

Истец Шокшев А.А., представитель истца по доверенности Старшова Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Новожилов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковые требования не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В силу положений статей 309, 310 ГПК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новожиловым Д.В. (Поставщик) и Шокшевым А.А. (Покупатель) был заключен договор на изготовление продукции, по условиям которого поставщик обязался поставить строительные материалы – гибкую плитку (клинкер), далее – Товар, согласно условиям, требованиям и ценам, а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его на условиях Договора, а именно плитку в количестве 192 шт., стоимостью 600 руб. за ед., общая стоимость Товара составляет – 114750 руб. (п. 1.1, п. 1.2 Договора).

Согласно подпункта 2.1.1, п. 3.2 Договора покупатель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора и в соответствии с условиями Договора обязан производить оплату, оплата за Товар производится на условиях предварительной оплаты в размере 50%, окончательный расчет за Товар Покупатель производит при получении Товара.

В соответствии с подп. 2.2.2 Договора срок поставки в течении 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты по договору.

Из представленной в материалы дела расписки усматривается, что денежные средства в размере 58 000 руб. в счет предоплаты за товар переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком в установленный договором срок товар (гибкая плитка (клинкер) Шокшеву А.А. не поставлен. Доказательств, опровергающий указанный вывод суда ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки на изготовление продукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины подтверждены документально и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 940 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шокшева А.А (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Новожилова Д.В (паспорт №) в пользу Шокшева А.А (паспорт №) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 руб., а всего – 59940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич