Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6236/2022 ~ М-6089/2022 от 04.10.2022

Гражданское дело №

27RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 декабря 2022 г.    <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального    ущерба,        взыскании    задолженности    по    договору    аренды автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля №, по условиям которого арендатор, заплатив за двое суток арендную плату, обязался вернуть автомобиль в первоначальном его виде, согласно акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен в ненадлежащем состоянии, со слов ответчика, он попал в ДТП в связи с проведением дорожных работ. ДТП оформлено не было. В результате ДТП автомобилю причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно наряду ООО «Ламарк-Центр» на работы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 650 руб. В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. В ответ на претензию ответчик предложил выкупить данный автомобиль за 350 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в дальнейшем ответчик перестал выходить на связь и отвечать на требования истца. В силу п. 7.5 Договора аренды автомобиля арендатор обязуется возместить все убытки, которые возникли у арендодателя вследствие ДТП. Согласно п.7.2 Договора аренды арендатор уплачивает пеню в размере 10 % от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 185 650 руб., задолженность по договору аренды автомобиля в размере 122 400 руб., пеню в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 580 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорту транспортного средства /л.д.11/ владельцем автомобиля марки «MAZDA DEMIO», 2005 года выпуска, кузов № является ФИО1.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля №, согласно которому арендодатель предоставил арендатору автомобиль марки «MAZDA DEMIO», гос. рег. знак №, сроком с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды автомобиля с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Аренда автомобиля подлежит автоматическому продлению на тот же срок и на тех же условиях в случае, если ни одна из сторон не направила уведомление об отказе от продления аренды за 48 часов до прекращения срока аренды.

Согласно п. 4.1 договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор в момент подписания договора аренды вносит арендную плату за время аренды путем полной предварительной оплаты в размере 1 200 руб.

Согласно акту приема-передачи арендуемого автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а ФИО2 принял право владения и пользования автомобилем марки «MAZDA DEMIO», рег. знак №, цвет белый

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с претензией с требованием возместить причиненный ущерб до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на претензию ФИО2 предложил выкупить автомобиль по цене 350 000 руб., который был взят в аренду согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ взамен возмещению причиненного ущерба арендодателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 7.2 договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор несет ответственность за сохранение арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб (в том числе упущенную выгоду) либо предоставить равноценный автомобиль в течении 14 календарных дней после его утраты или повреждения.

Согласно заказ-нарядуна работу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Ламарк-Центр» стоимость запасных частей, работ по восстановлению автомобиля «MAZDA DEMIO», рег. знак № составляет 185 650 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству «MAZDA DEMIO», рег. знак № в размере 185 650 руб.

Согласно п. 7.5 договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в случае виновного совершения арендатором дорожно-транспортного происшествия арендатор обязуется возместить все убытки (в том числе упущенную выгоду), которые возникли у арендодателя вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер упущенной выгоды истца составил 122 400 руб. (102 дня * 1 200 руб./сутки).

Согласно п. 7.2 договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает пеню в размере 10 % от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

Согласно п. 9.1 договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в 300 000 руб.

Согласно расчету истца, пени по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 руб. (10 % от стоимости автомобиля 300 000 руб.)

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренду автомобиля в размере 122 400 руб., пени в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 6 580 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 185 650 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 400 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 580 ░░░.50 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 344 650 ░░░.50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.