Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2023 (2-4444/2022;) ~ М-2635/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-903/2023УИД 78RS0020-01-2022-004009-96
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Котельникова Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Каряеву С.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников Ю.А. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском ИП Каряеву С.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 144 900 рублей, неустойку в размере 55 818 рублей и в размере 2 280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19 декабря 2020 года истец оплатил поставку товара – подвесной унитаз, стоимостью 33 990 рублей, смеситель для гигиенического душа, стоимостью 9 000 рублей, 29 декабря 2020 года истец оплатил поставку товара – ванна, стоимостью 48 400 рублей, душевая система, стоимостью 38 800 рублей, сифон для ванны – 4 100 рублей, с учетом скидки истцом была уплачена сумма в размере 132 900 рублей, поставка должна быть осуществлена в срок до 27 апреля 2022 года, 10 июня 2022 года истец оплатил поставку товара – клавиша смывная, стоимостью 12 000 рублей, поставка должна быть осуществлена в срок до 12 июня 2022 года Ответчик нарушил сроки доставки. В адрес ответчика направлялась претензия, однако ответчик отказался в добровольном порядке исполнить требование истца, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец Котельников Ю.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ИП Каряев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, если договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом (п. 4 ст. 13 вышеуказанного Закона).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Материалами дела установлено, что 19 декабря 2020 года истец оплатил поставку товара – подвесной унитаз, стоимостью 33 990 рублей, смеситель для гигиенического душа, стоимостью 9 000 рублей, 29 декабря 2020 года истец оплатил поставку товара – ванна, стоимостью 48 400 рублей, душевая система, стоимостью 38 800 рублей, сифон для ванны – 4 100 рублей, с учетом скидки истцом была уплачена сумма в размере 132 900 рублей, поставка должна быть осуществлена в срок до 27 апреля 2022 года.

10 июня 2022 года истец оплатил поставку товара – клавиша смывная, стоимостью 12 000 рублей, поставка должна быть осуществлена в срок до 12 июня 2022 года

28 июня 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о возрасте денежных средств, выплатить неустойку. Ответчик добровольно требования истца не удовлетворил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что просрочка передачи товара произошла по вине истца, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 144 900 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, за заявленный в иске период с 28 апреля 2022 года по 20 июля 2022 года неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет: 55 818 рублей ((132 900 рублей * 0,5%) / 100% * 84 дня), а также за период с 12 июня 2022 года по 20 июля 2022 года неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет: 2 280 рублей ((12 000 рублей * 0,5%) / 100% * 38 дней).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Положения п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъясняют, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя при приобретении товаров, учитывая степень вины ответчика, нравственные страдания истца, причиненные действиями ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в части, определив сумму компенсации моральною вреда в размере 40 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая положения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы, в размере 121 499 рублей ((144 900 рублей + 40 000 рублей + 2 280 рублей + 55 818 рублей) / 2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 529 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Котельникова Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Каряеву С.А. о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Каряева С.А., ИНН № 0, в пользу Котельникова Ю.А. денежные средства в размере 144 900 рублей, неустойку в размере 55 818 рублей, неустойку в размере 2 280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в размере 121 499 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Каряева С.А., ИНН № 0, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 529 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2023 года.