Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2222/2023 ~ М-630/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-2222/2023

    УИД 42RS0019-01-2023-001039-81                                              КОПИЯ

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

18 мая 2023 года

гражданское дело по иску Блюшко С.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Давыдовой В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО 3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Блюшко С.Ю., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

    Просит суд установить факт трудовых отношений между работодателем Индивидуальным предпринимателем Давыдовой В.Ю. и работниками, истцами по делу в должности уборщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать ответчика в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, внеси запись в трудовые книжки истцов о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность уборщика.

    Обязать ответчика в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, внеси запись в трудовые книжки истцов, об увольнении по собственному желанию по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

    Взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истцов:

ФИО1 - за май 2021 г в сумме 17500 руб., за июнь 2021 года - 6666 руб.;

ФИО2 - за май 2021 года в сумме 22 600 руб., за июнь 2021 года - 8 610 руб.;

ФИО 3 - за май 2021 года в сумме - 25 000 руб., за июнь 2021 года - 9 524 руб.;

ФИО4 - за май 2021 года в сумме 31 500 руб., за июнь 2021 года в сумме 12 000 руб.;

ФИО5 - за май 2021 года в сумме 19500 руб., за июнь 2021 года в сумме 7429 руб.;

ФИО6 - за май 2021 года в сумме 27 000 руб., за июнь 2021 года 8 381 руб.;

ФИО7 - за май 2021 года в сумме 15000 руб., за июнь 2021 года в сумме 5714 руб.;

ФИО8 - за май 2021 года в сумме 32 500 руб., за июнь 2021 года в сумме 12 572 руб.;

ФИО9 - за май 2021 года в сумме 13 000 руб., за июнь 2021 года в сумме 4952 руб.;

ФИО10 - за май 2021 года в сумме 20 000 руб., за июнь 2021 г в сумме 7 620 руб.;

ФИО11 - за май 2021 года в сумме 12 933 руб., за июнь 2021 года в сумме 8 000 руб.;

ФИО12 - за май 2021 года в сумме 10 000 руб., за июнь 2021 года в сумме 3810 руб.;

ФИО13 - за май 2021 года в сумме 15500 руб., за июнь 2021 года в сумме 5905 руб.;

Блюшко С.Ю. - за май 2021 года в сумме 9000 руб., за июнь 2021 года в сумме 3429 руб.;

ФИО14 за май 2021 года в сумме 26000 руб., за июнь 2021 года в сумме 9905 руб.;

ФИО15 - за май 2021 года в сумме 23000 руб., за июнь 2021 года в сумме 8762 руб.;

ФИО16 - за май 2021 года в сумме 8500 руб., за июнь 2021 года в сумме 3238 руб.;

ФИО17 - за май 2021 года в сумме 25 667 руб., за июнь 2021 года в сумме 12 571 руб.

    Взыскать в пользу каждого истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда по 10 000 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено разделение заявленных исковых требований ФИО2 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ФИО1 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО 3 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО4 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ФИО5 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ФИО6 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО7 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО8 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО9 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО10 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО11 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО12 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО13 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования Блюшко С.Ю. к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО14 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО15 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО16 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и требования ФИО17 к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

    Заведено гражданское дело №    по иску Блюшко С.Ю. к ИП Давыдова В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. В судебное заседание истец в этот день не явился, своего представителя не направил. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец и ответчик надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако истец повторно не явился и не направил своего представителя в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик ИП Давыдова В.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Минюков Д.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание дважды.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, представителя в суд не направил, то суд считает, что исковое заявление Блюшко С.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Давыдовой В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Блюшко С.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Давыдовой В. Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий            (подпись)                    И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                            И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>