Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6002/2022 ~ М-7037/2022 от 06.09.2022

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 ноября 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, а также к ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1,. <дата>р., а также к ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 173 366,04 руб., в том числе: 92 489,31 руб. (по просроченной ссуде); 13 442,56 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде); 67 434,17 руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде); расходы по оплате госпошлины в сумме 4 667,32 руб.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков, проживающих в <адрес> пруды.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, а ее представитель ФИО9 не возражал против направления дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков.

Ответчики ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата> г.р., а также ФИО5, ФИО6 и ФИО2, проживающие в <адрес> пруды.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить данное дело по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>, по месту постоянной регистрации и жительства ответчиков.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и постоянно проживают по следующим адресам: ФИО4 совместно с несовершеннолетними детьми, по адресу: <адрес> пруды <адрес>; ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО2, проживают по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Таким образом, данное дело было принято к производству Раменского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилась, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 и 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, а также к ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей направить на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Раменский городской суд <адрес>.

Судья: