Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2020 от 21.05.2020

№ 1-56/2020г.

УИД 44RS0014-01-2020-000329-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Артамонова А.С.,

подсудимого Соловьева А.И.,

защитника Герцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева А.И., <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Островским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2, 158 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.3 «а», 158 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Островским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Островского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы в ИК особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Островского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.И., совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2020 года, в вечернее время (более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным), Соловьев, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты> из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола мобильный телефон марки «Oysters», стоимостью 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положил его в карман своей куртки, в продолжение своего единого умысла, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, похитил из кармана его одежды, а именно брюк, одетых на нем, наручные часы марки «Q&Q», стоимостью 2640 рублей, которые также положил в карман своей куртки. Своими преступными действиями Соловьев причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 300 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Соловьев А.И., виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник ФИО, поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Соловьеву А.И., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание за которые, не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, «совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризуемого в основном удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления при рецидиве.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, считает, что наказание Соловьеву А.И., может быть условным, не носящим реального характера, то есть назначенным в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Исправление подсудимого, в данном случае, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для снижения категории преступления и применения ст.64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года 2 (два) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок Соловьеву А.И., в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Соловьева А.И., в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом и не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде подписки о невыезде.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного Соловьева А.И., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса заявить ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Гуров