Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2024 ~ М-30/2024 от 24.01.2024

Дело № 2 – 126/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                         с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком <данные изъяты> (далее - заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки «Халва» под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Представителем истца направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по месту регистрации заемщика. Согласно информации нотариуса, после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, информация о наследниках, составе наследственного имущества истцу не представлена. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников заемщика <данные изъяты> задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь заемщика <данные изъяты> – Рафальская Т.А., зарегистрированная по адресу: <адрес> Республики Алтай.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рафальская Т.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало лимит кредитования <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей на срок согласно Тарифам Банка. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Заемщик <данные изъяты> надлежащим образом не исполнила договорные обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору, предоставленным банком в материалы дела.

Нарушение <данные изъяты> условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств привело к образованию задолженности, что послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском в суд.

Заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из наследственного дела № к имуществу умершей <данные изъяты> открытого нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь заемщика – Рафальская Т.А. Наследниками по закону являются, кроме дочери, являются сын <данные изъяты> дочь <данные изъяты> сын <данные изъяты> которые отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Рафальской Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на право собственности земельного участка, жилого дома и прав на денежные средства, находящиеся на счетах счета наследодателя.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества на момент смерти наследодателя составляла: земельного участка- <данные изъяты> руб., жилого дома – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 58, абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследником, фактически принявшим наследство в порядке универсального правопреемства, является Рафальская Т.А., которая приняла на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, поэтому выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта <данные изъяты> замещает наследник, который становятся носителем гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

В связи с этим наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из расчета задолженности истца следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма составляет <данные изъяты>.

До судебного заседания от ответчика Рафальской Т.А. в адрес суда поступило соответствующее заявление о призвании исковых требований в полном объеме. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано ответчиком, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности наследодателя по спорному кредитному договору наследником Рафальской Т.А., с нее в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты>.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Рафальской Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 г.

Судья          К.В. Албанчинова