Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2023 ~ М-498/2023 от 08.11.2023

Дело №2-426/2023 (УИД 17RS0003-01-2023-000665-57)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года                                              город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Монгуш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ОН о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОН о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. Просит взыскать с должника ОН в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 813,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1754,42 рублей.

Представителем истца ГА, действующей по доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ОН извещалась о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу (<адрес>), однако судом установлено, что ответчик не проживает по данному адресу, что подтверждается актом курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресно-справочной информации ОВМ МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Тыва, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом установлено, что ответчик сменила фамилию на «М что подтверждается сведениями из адресно-справочной информации.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности который оно отнесено законом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «АйДи Коллект» к ОН о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, принят к производству Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва и рассмотрение дела назначено в судебном заседании. Вместе с тем установлено, что ответчик на тот момент не проживала и не была зарегистрирована на территории <адрес> Республики Тыва, а именно по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что основное требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа не предусматривает выбор истцом подсудности спора, то в данном случае его подсудность определяется, исходя из общих норм процессуального закона.

Так, в ст.28 ГПК РФ указано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ответчик не зарегистрирован и не проживает по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, а проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>, а дело принято к производству Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва с нарушением правил подсудности, то гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ОН о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит передаче по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва по месту регистрации и жительства ответчика ОН.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ОН о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва (<адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           Бирилей Ч.Б.