Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2022 ~ М-1214/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1585/2022

УИД 21RS0022-01-2022-001706-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                       город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре Чугуновой Н.С.,

с участием прокурора Моряковой А.Г., законного представителя несовершеннолетней ФИО1 Шушкановой Т.Г., представителя ответчика администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики Лебедевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры г. Новочебоксарск в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда,

                                                  у с т а н о в и л:

Прокуратура г. Новочебоксарск обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики и с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требований просила взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. за счет средств казны муниципального образования города Новочебоксарска (том 1, л.д. 5 - 9, 16 - 18, 144 - 149). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут несовершеннолетнюю ФИО1 около МБДОУ <данные изъяты> укусила неизвестная собака в область правой голени, после чего законный представитель несовершеннолетней Шушканова Т.Г. обратилась с дочерью в БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии, где ФИО1 был поставлен диагноз «укушенная рана правой голени». В результате укуса бродячей собаки несовершеннолетняя ФИО1 испытала моральные и физические страдания, чувство страха перед животными, который сохранился у нее до настоящего времени, стала беспокойной, в период лечения с ДД.ММ.ГГГГ и до конца учебного года она не могла посещать занятия физкультуры, бассейн, танцевальную студию.

Прокурор Морякова А.Г., законный представитель несовершеннолетней ФИО1 Шушканова Т.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, и вновь привели их суду.

Представитель ответчика администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики Лебедева Т.Н. иск не признала, пояснила, что истцом не представлено допустимых и надлежащих доказательств того, что несовершеннолетнюю ФИО1 укусила бродячая собака, кроме того, законный представитель несовершеннолетней непосредственно после данного происшествия ни в администрацию, ни в полицию не обращался. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер компенсации морального вреда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый отдел администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, Управление городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее - ООО «Благоустройство»), Министерство финансов Чувашской Республики, Государственная ветеринарная служба Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав прокурора, законного представителя несовершеннолетнего, представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут около МБДОУ <данные изъяты> на несовершеннолетнюю ФИО1 совершено нападение бродячей собаки, в результате чего она получила телесное повреждение правой голени от укуса бродячей собаки.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетней Шушканова Т.Г. обратилась с дочерью ФИО1 в БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии по поводу укушенной раны (том 1, л.д. 23 - 25). После осмотра врачом травматологом-ортопедом был поставлен диагноз: «укушенная рана правой голени» (том 1, л.д. 63).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 прошла курс вакцинации, а также лечения по поводу укушенной раны (том 1, л.д. 112 - 120).

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Статьей 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 7 названного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (статья 8 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ).

Пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Государственной ветеринарной службой Чувашской Республики и администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики заключено соглашение №, предметом которого является предоставление субвенций из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение передаваемых государственных полномочий Чувашской Республики по организации на территории поселений и городских округов мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, а также по расчету и предоставлению субвенций бюджетам поселений на осуществление указанных полномочий; ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами заключено дополнительное соглашение к данному соглашению № (том 1, л.д. 73 - 82).

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики и индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> заключен муниципальный контракт №, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по отлову животных без владельцев на территории города Новочебоксарска, их транспортировке, передаче в приюты для животных, осуществлению ветеринарно-профилактических и иных мероприятий, предусмотренных действующим законодательством при обращении с животными без владельцев (том 1, л.д. 83 - 90). Количество животных без владельцев, подлежащих отлову, содержанию составляет 30 особей (том 1, л.д. 91).

Таким образом, на момент укуса собакой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ муниципальный контракт по отлову животных без владельцев на территории города Новочебоксарска отсутсвовал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными нормативными положениями в их системной взаимосвязи, суд установил, что в данном случае взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения безнадзорной собаки, должно быть произведено с администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что установлена причинно-следственная связь между получением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вреда здоровью в виде телесного повреждения (укушенной раны) правой голени от укуса бродячей собаки, вследствие того, что ответчиком не были выполнены в полной мере возложенные на него обязанности по обеспечению мероприятий в области обращения с животными.

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 150 - 152), оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьями 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Доказательств в обоснование утверждения об отсутствии причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о недоказанности факта укуса малолетней безнадзорной собакой в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. В то время как факт укуса ФИО1 подтверждается медицинскими документами, свидетельствующими о том, что у нее имела место укушенная рана правой голени.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате укуса безнадзорной собакой были причинены физическая боль и телесное повреждение, в связи с чем она проходила курс вакцинации, не могла посещать дополнительные спортивные занятия и спортивные мероприятия, испытала стресс, вызванный нападением собаки, до настоящего времени испытывает страх перед собаками.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причинённых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физических и нравственных страданий, вины ответчика в причинении вреда, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб., что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных ей физических и нравственных страданий, признавая указанную сумму разумной, то есть соразмерной характеру причиненного вреда, и не приводящей к неосновательному обогащению стороны истца, поскольку компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     р е ш и л:

Взыскать с администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (ИНН 2124035803) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 22.11.2022.