Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2023 ~ М-416/2023 от 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                      пгт. Березово

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при секретаре судебного заседания Захаровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по заявлению МО сельское поселение Саранпауль о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, заинтересованные лица ФИО1, Управление Росреестра по ХМАО-Югре, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ОАО " Сосьвапромгеология" в лице конкурсного управляющего ФИО8, орган для дачи заключения – прокурор Березовского района,

Установил:

МО сельское поселение Саранпауль в лице Г лавы с.п. Саранпуль ФИО9 обратилось в суд заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, расположенную по адресу <данные изъяты>

В обоснование заявления указано, что какие-либо права на данный объект не зарегистрированы, в течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного имущества никто своих прав на него не заявил, спор о праве отсутствует.

На заседание участники процесса или их представители не явились.

МО сельское поселение Саранпауль о судебном заседании извещено судебной повесткой.

Заинтересованное лицо ФИО1 о судебном заседании извещен судебной повесткой, представил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по ХМАО-Югре о судебном заседании извещено судебной повесткой, представитель по доверенности ФИО10 в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 о заседании уведомлялись судебными повестками, вернувшимися за истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо ОАО " Сосьвапромгеология" в лице конкурсного управляющего ФИО8 о судебном заседании извещено судебной повесткой.

Прокурор Березовского района о судебном заседании извещен судебной повесткой.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о продолжении рассмотрения дела в отсутствие участников процесса.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Порядок признания права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи установлен в части 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ, согласно которой бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

На основании части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

При этом, в соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что муниципальное образование сельское поселение Саранпауль Березовского муниципального района является действующим муниципальным образованием, включенным с ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр муниципальных образований РФ согласно свидетельству, выданному Управлением Минюста РФ по УФО (л.д.11).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ на территории с.<адрес> выявлено бесхозяйное недвижимое имущество в виде <адрес> (л.д.17).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу <адрес> кадастровый №, отсутствовали (л.д.19-20)

Постановлением администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанная квартира включена в реестр объектов бесхозяйного недвижимого имущества на (л.д.18).

Решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию сельского поселения Саранпауль Березовского района возложена обязанность обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу с заявлением о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи – <адрес> (л.д.26-28).На основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи (л.д.29) ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, <адрес> принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости, о чем согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ внесена регистрационная запись (л.д.30).

Совокупностью доказательств подтверждается тот факт, что на момент рассмотрения дела квартира в государственной, муниципальной или частной собственности не находится.

Так, письмом зам. Главы Березовского района от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что <адрес> в реестре муниципальной собственности МО Березовский район не состоит (л.д.21), как не состоит и в реестре муниципальной собственности <адрес>, что следует из представленной справки Главы с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)

Согласно уведомлению Депимущества Югры от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира в реестре государственного имущества ХМАО-Югры также не состоит (л.д.22).

Сведения о ней отсутствуют и в реестре федерального имущества, что доведено письмом МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Поскольку согласно выписке из протокола заседания профкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по <адрес> была выделена ФИО5 (л.д.39), вселенной в связи с работой в <данные изъяты>, правопреемником которого является ОАО " <данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего ФИО8, при этом вместе с ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были вселены члены ее семьи: дочь ФИО4, дочь ФИО3, сын ФИО2, муж ФИО1 (л.д. 40-41), а впоследствии распоряжением администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р квартира закреплена за оставшимися без попечения родителей ФИО4, ФИО3, ФИО2 (л.д.42), указанные лица привлечены судом к участию в деле. Однако они в ходе производства по делу каких-либо прав в отношении квартиры не заявили.

Согласно адресным справкам в настоящее время на регистрационном учете по <адрес> состоит только ФИО1 (л.д.47). ФИО4, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в <адрес> (л.д. 49, 50), а ФИО2 в <адрес> (л.д.48).

По данным БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» от ДД.ММ.ГГГГ в период осуществления бюро технической инвентаризации регистрации права собственности запись о праве собственности в реестровую книгу о <адрес> не вносилась (л.д.25). Проектно-разрешительная документация на этот объект в архиве учреждения отсутствует (л.д.34)

В архивных документах постоянного хранения архивного отдела администрации Березовского района технический паспорт объекта, разрешение на строительство объекта в <адрес> не значатся (л.д.37).

В силу ст. ст. 8 и 8.1 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе и судебное решение, установившее такие права, в связи с чем особого упоминания об этом в тексте решения и его резолютивной части с целью указания на основание для регистрации объектов недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним не требуется.

Разрешая заявленные требования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, суд, применяя ч. 1, 3 ст. 225 ГК РФ, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, учитывая, что собственника объект недвижимости по адресу <адрес>, кадастровый №, не имеет, данный объект в установленном порядке органом, осуществляющим регистрацию права на недвижимое имущество, был поставлен на учет в качестве бесхозяйного имущества, с момента постановки на учет (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве бесхозяйного имущества прошло более года, и никто своих прав на данный объект недвижимости не заявил. Спора о праве не установлено. Разрешение вопроса о праве собственности заявителю необходимо для последующего управления данным имуществом.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков. При таких обстоятельствах издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, в соответствии с ч.4 ст. 103 ГПК РФ возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО сельское поселение Саранпауль о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием сельское поселение Саранпауль право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Копия верна

М.П.

Судья Березовского районного суда ХМАО-Югры А.А. Давыдов

судебное постановление в законную силу не вступило

уникальный идентификатор дела №

подлинный документ подшит в деле №

дело находится в производстве Березовского районного суда ХМАО-Югры