Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2260/2022 ~ М-1013/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-2260/2022 10 июня 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-001449-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Садковой <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,

установил:

Садкова <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Садкова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону (л.д. 4).

В обоснование заявленного требования указано, что 11 июля 2013 года умер супруг истца Садков <данные изъяты>. Истец является наследником по закону имущества Садкова <данные изъяты> принявшим наследство.

При жизни Садковым <данные изъяты> был выплачен паевой взнос за гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, гаражный водно-моторный кооператив «Моряна» (далее – ГВМК «Моряна»), <данные изъяты> (далее – Спорный гаражный бокс).

Поскольку до своей смерти Садков <данные изъяты>. не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на спорный гаражный бокс, указанное имущество не вошло в состав наследственной массы. Нотариус разъяснил истцу, что право собственности на гаражный бокс может быть признано только в судебном порядке.

На основании изложенного, Садкова <данные изъяты>. просила суд признать за ней право собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти Садкова <данные изъяты>

Истец Садкова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 63).

Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В своем отзыве представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 32, 64).

Третье лицо ГВМК «Моряна», извещенное надлежащим образом (л.д. 62), своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по сведениям Северодвинского отделения Архангельского административно-производственного центра Северного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по состоянию на 01 января 1994 года, согласно списку членов ГВМК «Моряна», за Садковым <данные изъяты> числился гаражный бокс ..... в секции ..... ГВМК «Моряна» (л.д. 24-26).

Указанный гаражный бокс 23 января 2014 года поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера ..... Право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке за кем-либо не зарегистрировано (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ Садков <данные изъяты>. умер (л.д. 9). Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником имущества Садкова <данные изъяты> принявшим наследство, является супруга умершего – Садкова О.С. В состав наследства вошло следующее имущество: денежные средства на вкладах в Банке; жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, <адрес> земельный участок, расположенный под указанным жилым домом. На указанное имущество нотариусам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Спорный гараж в состав наследства Садкова <данные изъяты> включен не был (л.д. 40-60).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункта 4 статьи 218 ГК РФ, пункта 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Принимая во внимание, что Садков <данные изъяты>. приобрел право собственности на спорный гаражный бокс в силу членства в ГВМК «Моряна» и выплаты им паевого взноса, указанное имущество может быть включено в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1,2 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания указанных положений закона следует, что наследник, принявший часть наследства в установленном законом порядке, унаследовал также все имущество наследодателя, подлежащее включению в состав наследственной массы. Приняв наследство в виде недвижимого имущества, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем, наследник становится собственником такого имущества.

Судом установлено, что Садкова <данные изъяты> приняла наследство после смерти своего супруга Садкова <данные изъяты> обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, которым Садковой <данные изъяты> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, жилой дом и земельный участок под ним. Приняв после смерти наследодателя часть наследственного имущества, Садкова <данные изъяты> также унаследовала и спорный гаражный бокс.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории,

Принимая во внимание, что наследство, открывшееся после смерти Садкова <данные изъяты> принято его супругой и выморочным не является, Администрация Северодвинска не является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Принимая во внимание, что право собственности на спорный гаражный бокс возникло у наследодателя в силу его членства в ГВМК «Моряна» и уплаты им в полном объеме паевого взноса за гаражный бокс, именно кооператив является надлежащим ответчиком по делу о признании на гаражный бокс права собственности в порядке наследования по закону.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что исковые требования Садковой <данные изъяты>. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону предъявлены к Администрации Северодвинска, которая в силу указанных выше обстоятельств не является надлежащим ответчиком по делу, исковые требования Садковой <данные изъяты> суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Садковой <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании в порядке наследования по закону после смерти Садкова <данные изъяты> права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, гаражный водно-моторный кооператив «Моряна», секция ..... гаражный бокс ..... кадастровый номер ....., отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 июня 2022 года.