Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2022 ~ М-427/2022 от 21.02.2022

                                                                                            Дело №2-753/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 г.                                                                            г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

с участием ответчика Малышева А.О., его представителя Чурилова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Малышеву А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Малышева А.О. задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику кредит в размере 50000 рублей. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако 05.05.2013г. свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

27.09.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования задолженности с ответчика по указанному договору. Сумма приобретенного права составляет 63661,74 рублей.

17.09.2021г. мировым судьей на основании заявления ООО «Филберт» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

07.10.2021г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, проценты, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик направил в адрес суда заявление о пропуске срока исковой давности, в котором указал, что кредитный договор был заключен им с истцом ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец обратился с требованием о взыскании денежных средств лишь в сентябре 2021 года, т.е. по истечении срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик и его представитель просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы заявления ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора /п. 1 ст. 421 ГК РФ/.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении персональной ссуды, 05.04.2013г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей под 49,90%, сроком на 12 месяцев. Сумма первого платежа по кредиту 05.04.2013г., последний платеж по кредиту установлен Графиком платежей 05.04.2013г. Ответчик ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило право требования задолженности с ответчика по указанному выше договору истцу, на основании договора уступки права требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.08.2021г. истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному выше кредитному договору.

17.09.2021г. мировым судьей судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Малышева А.О. задолженности по договору.

Определением мирового судьи от 07.10.2021г. вынесенный судебный приказ был отменен на основании возражений должника; истцу разъяснено право на удовлетворение требований в порядке искового производства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено /ст. 195 ГК РФ/.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно п. 13 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Условиями кредитного договора было предусмотрено внесение заемщиком оплаты по основному долгу и процентов за пользование заемными денежными средствами по графику. Согласно Графику платежей, который являлся приложением к кредитному договору, последний платеж должен был быть внесен ответчиком 05.04.2014г. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 05.04.2017г. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 31.08.2021г., т.е. уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске /п.2 ст. 199 ГК РФ/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.