Решение по делу № 1-460/2019 от 27.11.2019

Дело **

Поступило 27.11.2019

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

20 декабря 2019 года                                                                                            г.Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Смолиной А.А.,

    при секретаре Мясищевой К.А.,

    с участием государственного обвинителя Тесля Т.И.,

    потерпевшей Михайловской Е.Л., на основании доверенности,

    подсудимого Касьянова В.В.,

    защитника-адвоката Перепелкиной И.В., на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Касьянова В. В., *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Касьянов В.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено на территории *** при изложенных ниже обстоятельствах.

**** не позднее 02 часов 50 минут у Касьянова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у ***А по ***, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно на завладение автомобилем марки «Мицубиси М. С. *, государственный регистрационный знак * регион, принадлежащем Михайловской Е.Л.

Реализуя задуманное, в то же время, в том же месте Касьянов В.В., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, понимая, что права пользования автомобилем, принадлежащим Михайловской Е.Л. у него не имеется, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью брелка сигнализации, взятого ранее путем свободного доступа в ***.3А по *** вместе с ключом от замка зажигания, открыл дверь салона припаркованного напротив подъезда ** ***А по *** автомобиля марки «Мицубиси М. С. *», государственный регистрационный знак * регион, стоимостью 350 000 рублей, сел на водительское сидение автомобиля, запустил при помощи ключа от замка зажигания двигатель автомобиля и начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем.

Автомобилем марки «Мицубиси М. С. * Касьянов В.В. незаконно управлял, осуществляя движение по улицам ***, пока не был задержан на территории *** сотрудниками полиции.

Вышеописанные действия подсудимого Касьянова В.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    В судебном заседании потерпевшей Михайловской Е.Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Касьянова В.В. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку потерпевшая с подсудимым примирились, причиненный ей вред заглажен путем возврата имущества, а также принесения ей подсудимым извинений, каких-либо материальных претензий к подсудимому она не имеет, привлекать Касьянова В.В. к уголовной ответственности не желает.

    Подсудимый Касьянов В.В., его защитник – адвокат Перепелкина И.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Касьянова В.В. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

        Государственный обвинитель Тесля Т.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Касьянова В.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы потерпевшей Михайловской Е.Л., мнение подсудимого Касьянова В.В., его защитника Перепелкиной И.В., мнение государственного обвинителя Тесля Т.И., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Касьянова В.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Касьянов В.В., относится к категории средней тяжести, Касьянов В.В. не судим, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью загладил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей, путём возврата имущества и принесения извинений, примирившись с потерпевшей, последняя в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимому и не желает привлекать Касьянова В.В. к уголовной ответственности.

Суд учитывает также те обстоятельства, что Касьянов В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

        При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Касьянова В.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

            Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей были Касьянову В.В.разъяснены в судебном заседании, подсудимый против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает возможным в связи с прекращением уголовного дела освободить Касьянова В.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Перепелкиной И.В. в сумме 2160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Касьянова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

        В соответствии со ст.76 УК РФ Касьянова В. В. от уголовной ответственности освободить.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Касьянову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Мицубиси М. С. * государственный регистрационный знак * регион, ключи с брелком от автомобиля марки «Мицубиси М. С. * государственный регистрационный знак * регион, ПТС и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Мицубиси М. С. *», государственный регистрационный знак * регион, переданные под сохранную расписку Михайловской Е.Л., - оставить в распоряжении последней как законного владельца;

- портмоне черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Михайловского Б.Д., переданные под сохранную расписку Михайловскому Б.Д., - оставить в распоряжении последнего как законного владельца.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Перепелкиной И.В. по оказанию юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в сумме 2160 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Касьянов В.В. вправе в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

            Председательствующий судья                                                            А.А.Смолина