Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2022 от 06.05.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кяхта                                                                        26 мая 2022 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

с участием ответчика Тарзянна О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции частную жалобу Тарзяна О.Х. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, которым постановлено

отказать в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 096, 29 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 890, 96 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Тарзяном О.Х. подана вышеуказанная частная жалоба, согласно которой судебный приказ он не получал, подпись в почтовом уведомлении ему не принадлежит, кто мог поставить подпись, ему неизвестно, просит отменить обжалуемое определение и судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании Тарзян О.Х. частную жалобу поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. Также указал, что о наличии судебного приказа узнал от службы судебных приставов, после чего сразу обратился на судебный участок с целью получения копии судебного приказа. Задолженность по кредитному договору погасил.

ПАО КБ «Восточный» о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещено надлежащим образом, суд находит возможным рассмотрение жалобы без участия представителя взыскателя в силу положений ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав Тарзяна О.Х., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с Тарзяна О.Х. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с данным судебным приказом, Тарзян ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о его отмене и определением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления отказано в связи с пропуском Тарзяном срока его подачи, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении им копии судебного приказа.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Обжалование судебного приказа в апелляционном порядке ГПК РФ не предусматривает.

Отказывая Тарзяну в отмене судебного приказа, суд первой инстанции сослался на почтовое уведомление, согласно которому должник получил копию судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеприведенных законоположений, с учетом пояснений Тарзяна о том, что подпись в почтовом уведомлении ему не принадлежит и отсутствия указания в почтовом уведомлении инициалов лица, получившего копию судебного приказа, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, с достаточной долей достоверности, подтверждающих получение должником копии судебного приказа.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению с разрешением вопроса по существу и отменой судебного приказа. При этом следует разъяснить взыскателю право предъявить заявленное им требование в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить частную жалобу.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Тарзяну О.Х. отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тарзяна О.Х. задолженности по кредитному договору.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тарзяна О.Х. задолженности по кредитному договору.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы мировому судье судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия.

Судья                                                                                      И.А. Тараева