Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-26/2024 (1-368/2023;) от 30.11.2023

№ 1-26/2024 (1-368/2023)

УИД 33RS0008-01-2023-003411-78

Приговор

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                      г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Рощиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Матюхина А.М.,

с участием:

государственных обвинителей Герасимовой И.А., Кресова А.И.,

подсудимого Барданова Г.В.,

защитника – адвоката Сорокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барданова Геннадия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Барданов Г.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в один из дней мая 2019 года Барданов Г.В., действуя в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на выращивание наркотикосодержащих растений конопли ( ) с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – ), через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет у неустановленного следствием лица приобрел 10 семян наркотикосодержащего растения ), которые в период времени с 1 по 9 мая 2023 года в первой половине дня высадил в вазоне, установленном на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 1 мая 2023 года по 2 ноября 2023 года в вазоне, установленном на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, выросло одно наркотикосодержащее растение

2 ноября 2023 года в первой половине дня Барданов Г.В. получил на вышеуказанном приусадебном участке путем сбора растения ) - наркотикосодержащие части растения ), общей массой в сухом виде 802,4 гр., которые стал незаконно хранить без цели сбыта у себя на чердачном помещении хозяйственной постройки (бани) по адресу: <адрес>.

15 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут по 14 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проходящего по адресу: <адрес>, незаконно хранимые Бардановым Г.В. без цели сбыта наркотикосодержащие части растения конопля (растения рода Cannabis) массой в сухом виде 802,4 гр. были изъяты сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения ), содержащих наркотические средства, отнесены к перечню растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой в сухом виде 802,4 гр., признается крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый Барданов Г.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Барданова Г.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в целом аналогичных по содержанию, следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он проживает со своей женой Бардановой Н.В. В мае 2019 года, более точную дату не помнит, Барданов Г.В. через сеть интернет заказал семена растений конопли и посадил их на своем приусадебном участке. Выращенные кусты наркосодержащего растения конопли в сентябре 2019 года у него были изъяты сотрудниками полиции в ходе обследования его придомовой территории по указанному адресу. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ; 16 декабря 2019 года Барданов Г.В. был осужден Гусь-Хрустальным городским судом к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Судимость погашена. Примерно в первой декаде мая 2023 года, более точной даты не помнит, однако точно помнит, что это было до праздника – «9 Мая», в первой половине дня, у себя в доме по указанному адресу, перебирая ненужные коробки, Барданов Г.В. нашел семена конопли в количестве 10-и штук, которые у него остались с прошлого раза, то есть с 2019 года, и решил посадить данные семена наркосодержащего растения конопля у себя на участке с целью получения марихуаны для личного употребления. Данные семена Барданов Г.В. посеял в вазон, расположенный вблизи бани поливал семена. Однако из 10-и семян проросло только одно, и вырос один куст конопли. О том, что на своем приусадебном участке вырастил куст конопли, своей супруге Бардановой Н.В. не говорил. Когда растение выросло, Барданов Г.В. сказал супруге, что это декоративный куст и просил его не трогать. В результате у него вырос большой куст конопли. 2 ноября 2023 года в утреннее время, поскольку куст достиг нужного размера, Барданов Г.В. срезал его и пока никто не видел, Бардановой Н.В. в это время не было дома, повесил данный куст конопли сушить на чердачное помещение в бане. Барданов Г.В. знал, что на чердак бани никто, кроме него, не ходит, и данный куст никто не увидит. Куст Барданов Г.В. стал хранить для личного пользования, планируя высушить куст, измельчить растение и получить марихуану, чтобы впоследствии использовать ее в личных целях. 16 ноября 2023 года около 09 часов 30 минут Барданов Г.В. приехал домой из г. Владимира, где после работы находился у своего сына. Супруга пояснила ему, что пока он был на работе, 15 ноября 2023 года около 11 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, представились и ознакомили ее с постановлением Гусь-Хрустального городского суда о разрешении проведения единоразового оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а так же в доме и хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем Барданова Н.В. в постановлении поставила свою заверительную подпись. После чего Барданова Н.В. впустила сотрудников полиции и двоих понятых к ним в дом для проведения обследования, в ходе обследования жилища каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. Сотрудники полиции с ее участием и в присутствии двоих понятых произвели осмотр бани, расположенной на их придомовом участке, и на чердачном помещении бани, около трубы печки, обнаружили висящий куст растительного происхождения зеленого цвета, поместили куст в белый мешок, горловину которого обмотали скотчем, и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для документов МО МВД России «Гусь-Хрустальный», что заверено подписями всех присутствующих лиц. После чего сотрудниками полиции на чердачном помещении бани обнаружили семена растений, которые они поместили в полиэтиленовый пакет, обмотали скотчем и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для документов МО МВД России «Гусь-Хрустальный», заверенными подписями всех присутствующих лиц. Далее в ходе осмотра земельного участка рядом с баней сотрудники полиции из земли выкопали корневую систему со стеблем, которую так же поместили в белый пакет, обмотали скотчем, и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для документов МО МВД России «Гусь-Хрустальный», заверенными подписями всех присутствующих. Выслушав супругу, Барданов Г.В. проследовал на чердачное помещение бани и удостоверился в том, что повешенный им куст конопли отсутствует. Семена, изъятые сотрудниками полиции, это семена с данного куста, которые осыпались. После этого он осмотрел место, где ранее рос куст конопли, и обнаружил, что корень куста отсутствует. Корневая система, изъятая сотрудниками полиции, именно от куста конопли, который он хранил на чердачном помещении в бане. 16 ноября 2023 года Барданов Г.В. прибыл в отделение полиции <адрес>, где дал полное объяснение по факту выращенного и хранимого им на чердаке в бани куста конопли. Сотрудники полиции также предоставили ему для обозрения постановление Гусь-Хрустального городского суда о разрешении единоразового проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а так же в доме и в хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, д. Вашутино, <адрес>. Вырастив куст конопли и храня его у себя на чердаке бани, Барданов Г.В. понимал, что совершает преступление, так как ему было известно, что конопля является наркотикосодержащим растением, хранение которого запрещено законом. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него данный куст, то он бы его высушил, измельчил листья в марихуану и употреблял ее лично путем выкуривания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается; во всем старался помочь следствию в расследовании совершенного им преступления, с этой целью в ходе проверки показаний на месте показал, где выращивал наркотикосодержащее растение конопли, сушил и где сотрудники полиции изъяли части наркотикосодержащего растения конопли (л.д. 88-92, 127-128).

При проверке показаний на месте 25 ноября 2023 года Барданов Г.В., будучи в статусе подозреваемого, в присутствии защитника указал на хозяйственную постройку, расположенную по указанному выше адресу, пояснив, что именно в ней, на чердачном помещении, он хранил куст растения конопли для высушивания, изъятый сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия (л.д.96-99).

Оглашенные показания Барданов Г.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого и сообщенные сведения при проверке показаний на месте подтвердил, пояснив суду, что не страдает наркотической зависимостью; какого-либо давления на него сотрудниками полиции в ходе расследования не оказывалось.

Вина Барданова Г.В. в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний и сообщенных в ходе проверки показаний на месте сведений, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 сотрудников ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», данных на предварительном следствии и аналогичных по содержанию, следует, что на протяжении длительного времени от конфедициальных источников в отделение наркоконтроля МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступала оперативная информация о том, что Барданов Г.В., проживающий по адресу: <адрес>, у себя на приусадебном участке вырастил наркотическое средство марихуана, хранит его у себя в доме, высушивает в хозяйственных постройках. В 2019 году Барданов Г.В. уже привлекался к уголовной ответственности по ст.228 ч.2 и по ст.231 ч.1 УК РФ, по которым 16 декабря 2019 года был осужден Гусь-Хрустальным городским судом к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Кроме этого в 2021 году на земельном участке Барданова Г.В. были обнаружены и изъяты 12 кустов наркотикосодержащего растения конопля, в связи с чем он привлекался к административной ответственности по ст.10.5.1 КоАП РФ. Для проверки полученной информации было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на установление и документирование возможных фактов нарушения законодательства, в ходе проведения которого 15 ноября 2023 года около 11 часов 00 минут Свидетель №2, Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7, в присутствии двоих добровольно приглашенных в качестве понятых граждан осуществили выезд по адресу: <адрес>; по прибытию позвонили в дверной звонок, и к входной калитке подошла Барданова Н.В., супруга Барданова Г.В. Свидетель №1 и ФИО7 поинтересовались о месте нахождения Барданова Г.В., на что получили ответ о том, что он на работе в <адрес>. После этого, с целью установления признаков преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, свидетели, остальные прибывшие на место происшествия лица с участием Бардановой Н.В., в присутствии двоих понятых произвели обследование жилого дома, придомового участка и хозяйственных построек на нем, ознакомив Барданову Н.В. с постановлением Гусь-Хрустального городского суда о разрешении единоразового проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а так же в доме и хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, д. Вашутино, <адрес>, о чем она поставила свою подпись в постановлении. В ходе мероприятия на чердачном помещении бани, расположенной на земельном участке по указанному адресу был обнаружен большой куст растения, который был подвешен возле кирпичной печной трубы. После обнаружения данного куста Барданова Н.В. стала вести себя подозрительно: стала разговаривать на повышенных тонах, ругалась и отказалась проводить фотосъемку для изъятия данного куста, утверждала, что куст ей подбросили сотрудники полиции. Порядок свидетели и остальные сотрудники полиции не нарушали и вели себя с Бардановой Н.В. корректно. Обнаруженный куст был изъят данный куст, помещен в мешок и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№1 МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на которой все расписались. В этот момент Барданова Н.В. быстро спустилась вниз с чердака постройки. Свидетель №1 направился за ней, а через пару минут позвал всех к себе. Свидетель Свидетель №1 также пояснил, что когда направился за Бардановой Н.В., возле постройки увидел вазон, в котором в земле находилась корневая система растения с небольшим стеблем. Все участвующие лица быстро спустились с чердачного помещения постройки вниз и вышли на улицу, где с левой стороны данной хозяйственной постройки (бани), на углу, был установлен вазон, и в нем, в земле, был обнаружен корень растения с небольшим стеблем. Барданова пояснила, что не знает, что это за корень. Свидетель №2 извлек данную корневую систему с небольшим стеблем, поместил его в пакет, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «№ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где все расписались. Обследование хозяйственной постройки (бани) было продолжено, в результате чего на чердачном помещении данной постройки, где ранее был обнаружен и изъят куст, в углу, в присутствии понятых и Бардановой Н.В. были обнаружены и изъяты семена растений, рассыпанные в картонных коробках с какой-то посудой, что заверено подписями участвовавших лиц. По результатам мероприятия, в ходе которого производилось фотографирование, составлен протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои заверительные подписи (80-83, 76-79).

Свидетель Барданова Н.В. суду показала, что проживает с супругом Бардановым Г.В. по указанному выше адресу. Допускает, что 15 ноября 2023 года в первой половине дня к ним домой прибыли сотрудники полиции, позвонили в дверь, она открыла, сотрудники полиции поинтересовались, где находится ее супруг, на что Барданова Н.В. им сообщила, что супруг на работе. Свидетель не намеревалась пускать сотрудников полиции к себе в дом, однако они ей предъявили документ, название которого она не помнит, пояснив, что у них имеется разрешение на обследование дома, приусадебного участка и построек на нем, а также транспортных средств, в котором она расписалась. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили на чердачном помещении бани вялый куст растения. Пояснила, что куст конопли супруг Барданов Г.В. посадил на территории участка в качестве декоративного растения; давление в ходе мероприятия на нее сотрудники полиции не оказывали, однако свидетелю не понравилась их манера общения с ней.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Бардановой Н.В., данным в ходе расследования, 15 ноября 2023 года около 11 часов 30 минут к ней домой по адресу: <адрес>, где она проживает с супругом Бардановым Г.В., приехали сотрудники полиции, представились и предъявили ей для ознакомления постановление Гусь-Хрустального городского суда о разрешении единоразового проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а так же в доме и хозяйственных постройках по месту ее жительства. На тот момент времени Барданов Г.В. находился в <адрес>. Барданова Н.В. ознакомилась с постановлением суда и расписалась в нем. После чего с ее участием и с участием понятых сотрудники полиции провели обследование дома, придомовой территории, огорода и хозяйственной постройки, в ходе чего обнаружили и изъяли: в вазоне, установленном у бани на участке, корень растения; на чердаке бани куст растения и семена. Все изъятые объекты были упакованы и опечатаны. По данному факту сотрудники полиции составили протокол, в котором Барданова Н.В. расписалась. Изъятый куст выращивал супруг Барданов Г.В. в вазоне, поясняя, что это декоративный куст, но какого именно растения, не говорил. Свидетель не знала, какое именно растение выращивал Барданов Г.В., так как за ним ухаживал он сам. 16 ноября 2023 года Барданов Г.В. приехал домой, и свидетель ему рассказала о произошедшем (л.д. 84-85).

Оглашенные показания свидетель Барданова В.Н. подтвердила, объяснив наличие противоречий давностью событий. Охарактеризовала супруга с положительно стороны.

На основании постановления от 20 ноября 2023 года материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 ноября 2023 года в отношении Барданова Г.В. направлены в СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д. 11), в числе которых:

- постановления начальника МО МВД Росси «Гусь-Хрустальный» от 15 ноября 2023 года и председателя Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 ноября 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, в жилом доме и в хозяйственных постройках, расположенных на данном участке, в отношении Барданова Г.В. (л.д.15-16, 17);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 ноября 2023 года с фото-таблицей, содержанием которого зафиксирован ход и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а именно обнаружение и изъятие: на чердачном помещении в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, части растения (куста) зеленого цвета и картонной коробки с находящимися внутри семенами, а около данной хозяйственной постройки произрастающего корня растения (л.д.18-32).

Согласно выводам справок об исследованиях №3/836, 3/837 от 15 ноября 2023 года и № 91 от 16 ноября 2023 года, представленные на исследование:

семена являются семенами растений ), не содержащими наркотических средств (л.д.52);

части растений являются наркотикосодержащими частями растений ), массой после высушивания до постоянной массы и пересчитанная на массу наркотикосодержащих частей составила на момент начала исследования 802,4 гр. (л.д.54);

корень с частью стебля принадлежит растению рода ) (л.д.56).

Из заключения эксперта №3/1302 от 25 ноября 2023 года, следует, что представленные на экспертизу:

части растений являются наркотикосодержащими частями растений ), массой после их высушивания при температуре 110 С до постоянной массы и пересчитанная на массу наркотикосодержащие части растений конопли составила 802,3 гр. (на момент начала первоначального исследования – 802, 4 гр.);

семена являются семенами растений ), не содержащими наркотических средств.

в части растении в виде корня с фрагментом центрального стебля наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого оборудования, не обнаружено (л.д.64-67).

Из содержания протокола осмотра предметов от 27 ноября 2023 года установлено, что должностным лицом следственного органа в присутствии понятых осмотрены признанные в дальнейшем вещественными доказательствами по делу: части растений в виде центрального стебля с боковыми ветками и листьями зеленого цвета без корневой системы, имеющие пряный запах, сухие на ощупь; часть растения в виде корня с фрагментом центрального стебля и прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, содержащий семена зеленого цвета (л.д.69-70).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения – постановление о возбуждении уголовного дела, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о признании вещественными доказательствами по делу, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, а справка об исследовании №3/838 от 16 ноября 2023 года не несет доказательственного значения по делу, поэтому они не принимаются судом во внимание.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и иные документы, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств.

Приведенные показания подсудимого в ходе следствия получены в установленном законом порядке, с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им. В ходе следствия Барданову Г.В. разъяснялись предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб от Барданова Г.В. и его защитника не поступало. Тексты протоколов Барданов Г.В. подписал лично. Самооговора подсудимого суд не усматривает. При проверке показаний на месте Барданова Г.В. требования уголовно-процессуального закона также соблюдены.

При таких обстоятельствах суд признает сведения, сообщенные Бардановым Г.В. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, получены в установленном законом порядке, полностью согласуются между собой, а также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, и сообщенными им сведениями при проверке показаний на месте, поэтому все они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя показания свидетеля Бардановой Н.В., данные в ходе расследования дела и в судебном заседании, суд считает необходимым в основу приговора положить ее показания, полученные в ходе расследования в установленном законом порядке, как более подробные, согласующиеся с иными исследованными по делу доказательствами, подтвержденные свидетелем в судебном заседании с приведением оснований наличия в показаниях противоречий, которые суд полагает убедительными и приемлемыми.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено, в связи с чем суд признает показания свидетелей по делу, принятые судом, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения единоразового оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 ноября 2023 года и передачи его результатом в следственный орган не допущено.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ.

Справки об исследованиях и заключение эксперта выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, с приведением методик исследования, их выводы являются понятными.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Оснований полагать, что могла иметь место провокация на совершение подсудимым Бардановым Г.В. преступления, связанного с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотические средства, у суда не имеется.

Целью хранения Бардановым Г.В. частей растений, содержащих наркотические средства массой в сухом виде 802,4 гр. являлось личное потребление полученного из них наркотического средства каннабис (марихуана).

Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно, в личных целях, не преследуя цели сбыта.

В соответствии с вышеуказанными постановлениями Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 и от 1 октября 2012 года № 1002, примечанием 2 к ст.228 УК РФ, части растений конопли содержащие наркотические средства, массой в сухом виде 802,4 гр., отнесены к перечню растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, и признаются крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

Принимая во внимание положения ст.252 УПК РФ, суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния указание о незаконной высадке Бардановым Г.В. растений конопли и последующих его действиях по их выращиванию как не нашедшее свое подтверждение в судебном заседании. Барданову Г.В. предъявлено обвинение в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; данных о том, что в отношении Барданова Г.В. вынесен приговор по указанному факту в рамках событий по настоящему делу, вступивший в законную силу, материалы уголовного дела не содержат; приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 декабря 2019 года Барданов Г.В. осуждался за иные действия.

Данные уточнения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

В остальной части хронология события преступления, изложенная в обвинении подсудимого, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Барданова Г.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Барданов Г.В. юридически не судим, не наблюдается наркологом и психиатром, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, является пенсионером; оказывает помощь внукам, один из которых проходит службу в зоне СВО, сыну, который также является участников СВО; со слов подсудимого, он периодически производит денежные пожертвования всем участникам боевых действий в зоне конфликта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барданову Г.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной письменное объяснение, данное Бардановым Г.В. до возбуждения уголовного дела – 16 ноября 2023 года, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, ранее неизвестных сотрудникам полиции; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам и участникам СВО.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность Барданова Г.В., суд считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Бардановым Г.В. преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения Барданову Г.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного Бардановым Г.В. преступления, данные о его личности, его поведение до и после преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Барданова Г.В. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительной обязанности, которая, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, установленные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В связи с назначением Барданову Г.В. условного наказания положения ст.53.1 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный мешок, в котором находятся наркотикосодержащие растения ), массой в сухом виде 802,4 гр., за исключением вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз; полимерный пакет с корнем с фрагментами центрального стебля и бумажный конверт с семенами растений ), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» следует уничтожить.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную Барданову Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сорокиной Н.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с Барданова Г.В., поскольку оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает: он является пенсионером, получает пенсионное пособие, со слов подсудимого, имеет временные заработки, а общий доход его семьи составляет около 60 000 рублей.

Вместе с тем, поскольку судебное заседание 25 декабря 2023 года не состоялось по причинам, от Барданова Г.В. независящим, размер взыскания процессуальных издержек с него подлежит снижению и составит 1 646 рублей.

В оставшейся части процессуальные расходы адвокату Сорокиной Н.В. в размере 1 646 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Барданова Геннадия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Барданова Г.В. на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора - с 16 января 2024 года.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: полимерный мешок, в котором находятся наркотикосодержащие растения конопли ( », уничтожить.

Меру пресечения Барданову Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Барданова Геннадия Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Сорокиной Наталье Вячеславовне за оказание ею по назначению суда юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

В оставшейся части процессуальные расходы в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий                  Н.С. Рощина