Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 от 18.02.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак                                                                                                      26 апреля 2021 года

Дело № 1-26/2021

55RS0038-01-2021-000141-53

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Тиль В.В.

Потерпевшего БЕА

Подсудимого Иванова В.Ю.

Адвоката ООКА Сизова Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Иванов Владимир Юрьевич ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20.01.2021 г. около 08 часов 30 минут Иванов В.Ю. с целью хищения чужого имущества, взяв с собой гвоздодер и санки, пришел к нежилому дому расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему БЕА, прошел во двор указанного дома и через незапертую дверь дома, незаконно проник в помещение указанного нежилого дома, откуда тайно похитил с отопительной печи чугунную плиту с пятью кружками, принадлежащие БЕА, оцененные потерпевшим в 2000 рублей за плиту и в 150 рублей за каждый из кружков. С похищенным имуществом Иванов В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Иванова В.Ю. потерпевшему БЕА причинен имущественный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления признал полностью. По обстоятельствам произошедших событий показал следующее. Проходя мимо дома расположенного по адресу р.<адрес>, он увидел что дом был поврежден пожаром, и был не жилой, решил сходить в данный дом и что-нибудь взять. 20.01.2021 г. около 08 часов утра дома взял с собой санки, гвоздодер, тряпку, и направился к данному дому, с ним пошла сожительница АВК Калитка ограды была не заперта, снег у дома не чищен, затем через незапертую дверь он прошел в дом, с отопительной печи похитил чугунную плиту с кружками, вынес из дома, положил на санки, накрыл тряпкой, затем отвез и сдал в пункт приема металла. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Иванова В.Ю. данные на стадии предварительного следствия при его допросах от 28.01.2021 г. в качестве подозреваемого (л.д.45-48), а так же от 12.02.2021 г. в качестве обвиняемого (л.д.81-83).

Из данных показаний следует, что 19.01.2021 г. проходя мимо дома расположенного по адресу р.<адрес>, он увидел что дом был поврежден пожаром, снег у дома не чищен, в доме ни кто не проживал. Впоследствии находясь у себя дома, у него возник умысел похитить из указанного дома какое-либо имущество. 20.01.2021 г. около 08 часов утра Иванов В. взял дома санки, гвоздодер, тряпку, и направился к данному дому, с ним пошла сожительница АВК, о своем намерении совершить кражу Иванов ей не говорил. На улице было темно. Через калитку они прошли в ограду дома. Через незапертую дверь Иванов В. прошел в дом, увидел печь, гвоздодером с печи оторвал и похитил чугунную плиту с кружками, вынес из дома, положил на санки, накрыл тряпкой, затем отвез и сдал в пункт приема металла ООО «...». Вырученные деньги в сумме 372 руб. потратил на продукты питания.

Подсудимый Иванов В.Ю. показания данные в ходе предварительного расследования поддержал полностью.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым Ивановым В.Ю. как на стадии предварительного следствия при допросах от 28.01.2021 г. в качестве подозреваемого, а так же от 12.02.2021 г. в качестве обвиняемого, так и в судебном заседании, поскольку данные показания в целом согласуются между собой, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершеннии преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании заявления, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району 27.01.2021 г. (л.д. 4), БЕА просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из его дома похитило имущество.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 27.01.2021 г. (л.д. 5-6) оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району ЛАА в присутствии потерпевшего БЕА был осмотрен дом, расположенный по адресу <адрес>. Дом поврежден пожаром, в кухне находится печь, на печи отсутствует печная плита.

Согласно исследованной в судебном заседании справки о стоимости (л.д. 10), стоимость плиты цельной составляет 3989 руб.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола выемки от 11.02.2021 г. (л.д. 29-30), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району МТЕ в присутствии подозреваемого Иванова В.Ю. у последнего по адресу <адрес>, были изъяты гвоздодер и санки.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра предметов от 11.02.2021 г. (л.д. 32-33), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району МТЕ осмотрены гвоздодер и санки.

Согласно исследованному в судебном заседании постановления от 11.02.2021 г. (л.д. 35), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району МТЕ гвоздодер и санки признаны вещественными доказательствами.

Согласно исследованной в судебном заседании справки ООО «Промресурсы» (л.д. 41), 20.01.2021 г. Иванов В.Ю. сдал бытовой лом – чугун весом 20 кг., на сумму 372,96 руб.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 12.02.2021 г. (л.д. 84-85), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району МТЕ с участием обвиняемого Иванова В.Ю., последний указал на дом по адресу <адрес> пояснил, что из данного дома похитил чугунную печную плиту. Проверкой показаний установлено, что Иванов В.Ю. ориентируется на месте, показания дает уверенно.

Потерпевший БЕА в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется дом, по адресу р.<адрес>, в нем произошел пожар, повреждены крыша, стены, необходим ремонт. Свои вещи он закрыл в одной из комнат и в данном доме не проживает. Навесной замок на входной двери дома на ключ не закрывается. Сам потерпевший уехал и проживает в г.Омске. В январе 2021 года он обнаружил что из дома пропала печная чугунная плита с кружками. Плита была без повреждений. Стоимость похищенного с учетом износа 2750 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего БЕА данные на стадии предварительного следствия при его допросе от 11.02.2021 г. (л.д. 14-17).

Из данных показаний следует, что у него есть дом по адресу р.<адрес>, в нем он не проживает около полугода, за домом ни кто не присматривает. В данном доме произошел пожар, повреждены кухня, потолок. Свое имущество БЕА закрыл в одной из комнат и забил дверь на гвозди, электричества в доме нет. Входная дверь в дом на замок не закрывается. Данный дом не пригоден для проживания, требуется ремонт. В декабре 2020 года он был в данном доме, печная плита была на месте. Замок на входной двери на ключ не закрывался. 27.01.2021 г. он приехал в р.п.Черлак и обнаружил что из дома с печи пропала чугунная плита с пятью кружками, о краже сообщил в полицию. Позже ему стало известно, что кражу совершил Иванов В., брать плиту он ему не разрешал. Стоимость чугунной плиты 2000 рублей, 5 кружков оценивает по 150 руб. каждый, общий ущерб от кражи 2750 рублей.

Потерпевший БЕА показания данные в ходе предварительного расследования поддержал полностью.

Суд принимает за основу показания данные потерпевшим БЕА как на стадии предварительного следствия при допросе от 11.02.2021 г., так и в судебном заседании, поскольку данные показания в целом согласуются между собой, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 22-24) следует, что она сожительствует с Ивановым В. 20.01.2021 г. утром Иванов В. взял дома санки, гвоздодер и тряпку и пошел к дому по <адрес> в р.<адрес>, АВК пошла с ним, она знала хозяина дома БЕА и хотела с его разрешения взять у него дров. Прийдя во двор данного дома, дров она не увидела, Иванов В. сказал что ему нужно зайти в дом и что-то там взять. Замок на двери дома был не заперт. БЕА дома не было. Иванов открыл дверь и зашел в дом, затем вынес из дома печную чугунную плиту с кружками, сказав что ему разрешил собственник дома, погрузил плиту на санки, накрыл тряпкой. Затем они пошли в ООО «Промресурсы» где Иванов сдал эту плиту по своему паспорту, получил деньги 372 рубля, которые они потратили на продукты питания. В сговор на хищение плиты Андреева не вступала.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 25-26) следует, что он работает приемщиком ООО «...». 20.01.2021 г. в пункт приема приходил Иванов В.Ю. и по своему паспорту сдал металл - чугун весом 20 кг., за что получил 372,96 руб.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том что вина подсудимого Иванова В.Ю. в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого Иванова В.Ю. органами следствия, верно, квалифицированы по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Иванова В.Ю. по указанному составу преступления, на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела согласно которым, подсудимый Иванов В.Ю. 20.01.2021 г. около 08 часов 30 минут с целью хищения чужого имущества, взяв с собой гвоздодер и санки, пришел к нежилому дому расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему БЕА, прошел во двор указанного дома и через незапертую дверь дома, незаконно проник в помещение указанного нежилого дома, откуда тайно похитил с отопительной печи чугунную плиту с пятью кружками, принадлежащие БЕА, оцененные потерпевшим в 2000 рублей за плиту и в 150 рублей за каждый из кружков. С похищенным имуществом Иванов В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему БЕА имущественный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

Гражданский иск заявленный гражданским истцом БЕА в рамках уголовного дела, о взыскании с гражданского ответчика Иванова В.Ю. в счет возмещения материального ущерба в размере 2750 рублей, подлежит удовлетворению в указанном размере.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных, средней тяжести, а также личность подсудимого Иванова В.Ю., который ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы и соседями характеризуется положительно, признал в полном объеме вину в совершении преступления, в совершении которого раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, учитывается имущественное положение подсудимого, состояние здоровья его матери, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит правовых оснований для изменения категории инкриминируемого преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающим наказание предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Суд считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, поскольку подсудимый после обращения потерпевшего в полицию, сообщил о совершенном преступлении, подтвердив это при первичном опросе сотрудниками полиции, до возбуждения уголовного дела, признался в содеянном и подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего, то есть Иванов В.Ю. добровольно устно сообщил о совершенном им преступлении, в связи с чем его действия следует расценивать как явку с повинной, независимо от того что это сообщение не было оформлено протоколом в порядке ст.142 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в совершении преступления, имущественное положение, трудоустройство, положительную характеристику, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Иванова Владимира Юрьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшим БЕА и поддержанный в сумме 2750 руб. удовлетворить, взыскать с Иванова Владимира Юрьевича в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, в пользу БЕА – 2750 рублей (две тысячи семьсот пятьдесят рублей).

Вещественные доказательства по делу:

- гвоздодер и санки оставить осужденному Иванову В.Ю.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи Иванову В.Ю. в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 Ю.Л.Околелов