Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2023 от 13.01.2023

Дело № 4/8-1/2023

УИД 35RS0007-01-2021-000515-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Верховажье                         20 марта 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

с участием прокурора Новицкого М.В.,

представителя Верховажского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Вологодской области» Антуфьевой О.Н.,

осужденного Ряполова А.С.,

защитника осужденного - адвоката Творилова А.И.,

рассмотрев представление заместителя начальника Верховажского МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Вологодской области» Антуфьевой О.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Ряполова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 17.01.2022 Ряполов А.С. осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного 1 раз в месяц по графику, установленному этим органом, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Ссылаясь на неявку осужденного на регистрацию 14.03.2022, 05.09.2022, 09.01.2023, неоднократное совершение административных правонарушений, отрицательные характеристики, уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене Ряполову А.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Антуфьева О.Н. доводы представления поддержала.

Осужденный Ряполов А.С. и его защитник - адвокат Творилов А.И., в судебном заседании с представлением не согласились.

Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и его защитника, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, продлить осужденному испытательный срок и вменить дополнительную обязанность, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (часть 6 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 11.1 постановления Пленума от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Ряполову А.С. 10.02.2022 разъяснен порядок и условия отбытия наказания, ответственность, предусмотренная статьей 74 УК РФ, статьей 190 УИК РФ, установлен день явки на регистрацию в инспекцию (первый рабочий понедельник каждого месяца).

Из копии регистрационного листа, представленной в материалы дела, усматривается, что Ряполов А.С. после постановки на учет являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, между тем им в течение года допущены неявки без уважительной причины – 05.09.2022 и 09.01.2023.

По данным фактам у Ряполова А.С. отобраны объяснения, согласно которым уважительных причин неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не имеет, 05.09.2022 – не явился в связи с злоупотреблением спиртными напитками, о причинах неявки 09.01.2023 не пояснил.

Иных фактов уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо нарушения им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, не установлено. Не представлено уголовно-исполнительной инспекцией и доказательств признания Ряполова А.С. скрывшимся от контроля.

Принимая во внимание приведенные нормы права в совокупности с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства фактов неявки осужденного в течение года два раза на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, принимая во внимание удовлетворительную характеристику с места работы осужденного, суд с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, приходит к выводу о необходимости продления условно осужденному испытательного срока, при этом полагает достаточным его продление на 1 месяц. Правовых оснований для вменения осужденному дополнительной обязанности в виде запрета выезда за пределы Верховажского муниципального округа Вологодской области суд не усматривает.

Руководствуясь ст.74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                               постановил:

в удовлетворении представления Верховажского МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Вологодской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Ряполова А.С. отказать.

Продлить осужденному Ряполову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> испытательный срок, установленный приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 17.01.2022, на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                             С.Ю. Жукова