Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8833/2019 ~ М-8051/2019 от 12.07.2019

                                                                                                     Дело № 2-8833/19

23RS0040-01-2019-009389-34

РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

05 августа 2019 г.                                                                                                        г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Кочетковой Т.Ю.,

    секретаря                                                                                          Куделиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тимченко Н. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к КПК «Содружество», в котором просит расторгнуть договоры передачи личных сбережений № от 03.08.2018г. и № от 18.12.2018г., заключенные между ним и КПК «Содружество», а также взыскать с ответчика сумму долга по договору № от 03.08.2018г. в размере 200 000 руб. и компенсацию по договору в размере 26 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 500 руб., сумму долга по договору № от 18.12.2018г. в размере 160 000 руб. и компенсацию по договору в размере 22 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обосновании своих требований указал, что 03.08.2018 между ним и КПК «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Содружество – 13,05%» (№). Согласно условиям договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме 200 000 руб. на срок до 04.02.2019, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. В соответствии с п. 1.2 договора сбережения пайщика передаются в пользование кооператива на срок не менее чем на 6 месяцев с даты подписания договора. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав кооперативу 200 000 руб.

18.12.2018 между истцом и КПК «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Содружество – 13,05%» (№). Согласно условиям договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме 160 000 руб. на срок до 19.12.2019, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. В соответствии с п. 1.2 договора сбережения пайщика передаются в пользование кооператива на срок не менее чем на 12 месяцев с даты подписания договора. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав кооперативу 160 000 руб.

В договорах был закреплен порядок их расторжения, по которому пайщик обязан уведомить кооператив о расторжении договора за 10 рабочих дней, по истечении которых кооператив обязуется возвратить денежные средства пайщику. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату указанной суммы личных сбережений и выплате компенсации в полном объеме не исполнил.

Истец обратился к КПК «Содружество» с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответа на заявление истец не получил, свои обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени.

На основании этого, Тимченко Н.В. был вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права.

В судебном заседании истец Тимченко Н.В. исковые требования исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель КПК «Содружество» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании было установлено, что истец является членом КПК «Содружество», что подтверждается копией членской книжки. Как следует из материалов дела, 03.08.2018 между истцом и КПК «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Содружество – 13,05%» (№).

Согласно п. 1.1 Договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме 200000 руб. на срок до 04.02.2019г., а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. В соответствии с п. 1.2 договора сбережения пайщика передаются в пользование кооператива на срок не менее чем на 6 месяцев с даты подписания договора.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав кооперативу 200 000 руб.

18.12.2018 между истцом и КПК «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Содружество – 13,05%» (№).

Согласно п. 1.1 Договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме 160000 руб. на срок до 19.12.2019г., а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. В соответствии с п. 1.2 договора сбережения пайщика передаются в пользование кооператива на срок не менее чем на 12 месяцев с даты подписания договора.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав кооперативу 160 000 руб.

В соответствии с п. 3.2, п. 3.3 Договора начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений. В случае пополнения пайщиком сбережений, компенсация на сумму пополнения сбережений начинает начисляться со дня, следующего за днем внесения суммы пополнения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата всей суммы сбережений (с учетом пополнений). Кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта, либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке Российской Федерации, согласно письменному заявлению пайщика с указанием банковских реквизитов.

Как установлено судом, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, погашение займа и уплату процентов не произвел.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2.1 договора кооператив обязался возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.3.2 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, пайщик обязан уведомить кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения договора.

В силу п. 3.12 договора кооператив обязался возвратить сбережения по договору в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления согласно п. 2.3.2 договора. При недостаточности свободных средств в фондах кооператива для исполнения соответствующего требования пайщика кооператив производит возврат сбережений в рассрочку, но не позднее трех месяцев.

Истец обратился в КПК «Содружество» с претензией о возврате денежных средств в размере 200 000 руб. и 160 000 руб. и расторжении договора. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства по договору истцу не возвращены. Таким образом, кооперативом нарушены, предусмотренные договором обязанности по обеспечению своевременного возврата денежных средств в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений № от 03.08.2018 в размере 200 000 руб. и компенсация по договору передачи личных сбережений в размере 26 100 руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, обратного суду не доказано и по договору передачи личных сбережений № от 18.12.2018 в размере 160 000 руб. и компенсация по договору передачи личных сбережений в размере 22 320 руб.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 (с изменениями и дополнениями), суду необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

Поскольку спор носит имущественный характер, компенсация морального вреда в данном случае законодательством не предусмотрена.

Кроме того, какие-либо доказательства, подтверждающие причинение морального вреда истцу, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требования Тимченко Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку вышеуказанными договорами предусмотрено взыскание суммы процентов и пеней.

В удовлетворении требований истца о включении его в первоочередной список взыскивания задолженности суд полагает отказать. Порядок удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в ст.ст. 134, 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные статьи не предусматривают определение очереди по наличию инвалидности или наличию звания «Ветеран труда».

В силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды второй группы.

Согласно справки серии МСЭ-2014 № от 20.10.2015, истец является инвалидом второй группы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 6800 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку судом в пользу Тимченко Н.В. взыскана вся задолженность по договору передачи личных сбережений № от 03.08.2018г. и по договору № от 18.12.2018г., то указанные договоры следует признать расторгнутым, а правоотношения между сторонами, вытекающие из договоров прекращенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимченко Н. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договоров и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 03.08.2018г., заключенный между Тимченко Н. В. и Кредитным потребительским кооперативов «Содружество».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Тимченко Н. В. сумму долга по договору № от 03.08.2018г. в размере 200 000 руб. и компенсацию в размере 26 100 руб.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 18.12.2018г., заключенный между Тимченко Н. В. и Кредитным потребительским кооперативов «Содружество».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Тимченко Н. В. сумму долга по договору № от 18.12.2018г. в размере 160 000 руб. и компенсацию в размере 22 320 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» пошлину в доход государства в размере 6 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий