Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2020 от 08.12.2020

Уголовное дело №1-136/2020

УИД № 02RS0007-01-2020-000551-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан                                 21 декабря 2020 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Говорковой Т.А.,

при секретаре Тайтаковой К.Е.,

с участием помощника прокурора – Ерохоновой С.А.,

потерпевшего - ФИО

потерпевшего – ФИО1

обвиняемых – Еришева А.А., Усенова Э.Г.,

их защитников - адвокатов Чамаева А.А., Туткушевой С.С.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еришева А.А., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего основное общее образование, несудимого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Усенова Э.Г., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего основное общее образование, несудимого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Еришев А.А. и Усенов Э.Г. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Еришев А.А. и Усенов Э.Г. обвиняются в том, что 23 августа 2020 года в период времени с 21 часа до 22 часов, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя прямой умысел из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности, на прилегающей территории здания МБДОУ «Усть-Канский детский сад», расположенного по ул. Школьная, 1 в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, тайно похитили зеркала заднего вида от автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком (данные изьяты), общей стоимостью 11 512 рублей, принадлежащие ФИО, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, Еришев А.А. и Усенов Э.Г. обвиняются в том, что 23 августа 2020 года около 23 часов, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя прямой умысел из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности, на территории домовладения, расположенного по <адрес>, тайно похитили зеркала заднего вида от автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком (данные изьяты), общей стоимостью 31 520 рублей 61 копейка, принадлежащие ФИО1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемых Еришева А.А., Усенова Э.Г. поступило заявление о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшие ФИО, ФИО1 просили прекратить уголовное дело в отношении Еришева А.А., Усенова Э.Г. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме в денежном выражении каждым из обвиняемых, принесены извинения, они примирились, претензий к обвиняемым не имеют.

В судебном заседании обвиняемые Еришев А.А. и Усенов Э.Г. поддержали потерпевших, пояснили, что ущерб возместили, осознают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием и не влечет признание их невиновными, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, заслушав потерпевших, обвиняемых и их защитников, настаивающих на прекращении уголовного дела, в связи с примирением, заключение помощника прокурора, возражавшей против прекращения уголовного дела, в связи с фактическими обстоятельствами, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует и в суде установлено, что Еришев А.А. и Усенов Э.Г. впервые обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, добровольно заявили о совершенных ими преступлениях и местонахождении похищенного имущества, что способствовало его возвращению потерпевшим, кроме того, возместили совместно стоимость похищенного потерпевшим в полном объеме, принесли свои извинения, что для потерпевших является достаточным, отягчающих по делу обстоятельств не усматривается.

В судебном заседании установлено, что потерпевшие в какой-либо зависимости от обвиняемых не находятся, пояснили, что заявления о примирении добровольное. Оснований для признания заявлений потерпевших вынужденными, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая также во внимание, что Еришев А.А. и Усенов Э.Г. характеризуются по месту жительства в целом удовлетворительно, на профилактическом учете не состоят, убедившись, что сторонам понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Еришева А.А., Усенова Э.Г. прекратить по данному основанию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Чамаева А.А. и адвоката Туткушевой С.С. в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Еришева А.А. и Усенова Э.Г. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Еришева А.А. и Усенова Э.Г. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Еришеву А.А. и Усенову Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в силу постановления – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Чамаева А.А. и адвоката Туткушевой С.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком (данные изьяты) и 2 зеркала заднего вида серого цвета, оставить во владении и распоряжении ФИО; автомобиль марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком (данные изьяты) и 2 зеркала заднего вида белого цвета, оставить во владении и распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий      Т.А. Говоркова