Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2021 ~ М-190/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-385/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Тузиной Эркелей Валериановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Тузиной Эркелей Валериановне о взыскании задолженности по договору займа № от 16.01.2020 г. в сумме 15000 руб. 00 коп., обосновывая требование тем, что 16.01.2020 между ООО МКК «Академическая» и Тузиной Э.В. заключен договор займа №, через сайт займодавца, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставило заемщику денежные средства в размере 6000 руб. Обязательства по возврату займа не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. 31.08.2020 г. ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с Тузиной Э.В. было передано ООО «Право онлайн». Истец просит взыскать задолженность размере 15000 руб., а также расходы по уплате пошлины.

Представитель истца ООО «Право онлайн» Шарапов К.А., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Тузина Э.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении судебного заседания, письменных возражений на иск не поступило.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая письменное согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденных Банком России 22.06.2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю 1 финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 16.01.2020 между ООО МКК «Академическая» и Тузиной Э.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставило денежные средства в размере 6000 руб. с процентной ставкой: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 (включительно) пользования займом - 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 346,750% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа -365% годовых; срок возврата займа установлен в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Сторонами согласовано условие о том, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку, иные меры ответственности по договору потребительского микрозайма, а также платежи за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору займа, в случае если сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полутократного размера суммы займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий размер платежа: 7788 руб. 00 коп., в том числе: 6000 руб. 00 коп.- сумма займа, 1788 руб. 00 коп. - проценты.

С условиями договора займа Тузина Э.В. была ознакомлена и согласна.

Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма, подписанными с использованием электронной подписи, аналог собственноручной подписи:063461.

Микрозайм перечислен через Payler на банковскую карту 220220******7749.

Изучив предлагаемые условия договора займа, и не согласившись с ними, ответчик имела право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, Тузина Э.В., тем самым, выразила согласие на заключение договора займа на предложенных ООО МКК «Академическая» условиях.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.08.2020 ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки права требования (цессии) № АК-56-2020, в соответствии с которым права требования ООО МКК «Академическая», в том числе, по договору займа, заключенному с Тузиной Э.В. было передано ООО «Право онлайн»

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнила, денежные средства не вносила.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 08.09.2020 г. в размере 15000 руб. 00 коп., из которых 6000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 9000 руб. 00 коп. - проценты.

При этом определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 15000 руб. 00 коп., истец обоснованно произвел расчет процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа и требованиями п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, актуальной на дату заключения договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение иного ответчиком суду не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 15000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Тузиной Э.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Тузиной Эркелей Валериановне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тузиной Эркелей Валериановны в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 16.01.2020 г. за период с 16.01.2020 г. по 08.09.2020 г. в сумме 15000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение в окончательной форме принято 06 апреля 2021 года.

Председательствующий Е.В. Айманова