Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2022 от 02.03.2022

Дело № 11-6/2022

Мировой судья    

Вологодской области по судебному участку № 45 Василькова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года село Липин Бор

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Васильковой М.С. от 14.01.2022 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с Семеновой Д.С.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» (далее - ООО МКК «УН-ФИНАНС») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семеновой Д.С. задолженности по договору микрозайма №... от 13.06.2021 в размере 7 856 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи по судебному участку № 45 от 14.01.2022 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по тому основанию, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

В частной жалобе ООО МКК «УН-ФИНАНС» просит отменить судебное постановление, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц. участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семеновой Д.С. задолженности по договору микрозайма №... от 13.06.2021 в размере 7 856 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Из заявления следует, что между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и Семеновой Д.С. 13.06.2021 заключен договор микрозайма, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 3 000 рублей сроком по 07.07.2021 под 365 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Разрешая заявление, мировой судья, руководствуясь статьями 122, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии спора о праве, поскольку представленные ООО МКК «УН-ФИНАНС» доказательства не свидетельствуют о бесспорности требований заявителя, договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписан электронной подписью заемщика, что не позволяет удостоверится в наличии согласия заемщика на заключение договора и на условия кредитования.

Выражая несогласие с принятым судебным актом, заявитель указывает на то, что представленными доказательствами подтвержден факт заключения договора займа и отсутствие спора о праве. Однако такие доводы не влекут отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.

Согласно статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из положений пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 ноября 2007 года № 785-О-О, положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлен на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

По смыслу указанных положений судебный приказ выдается только по требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Таким образом, заявленные требования должны иметь документальное подтверждение, а представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. Так, применительно к договору займа представленные документы должны подтверждать заключение письменного договора займа между взыскателем и должником, обстоятельство перечисления денежных средств заемщику.

Установив, что из представленных взыскателем документов невозможно идентифицировать заемщика по договору займа, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящем случае оснований для принятия заявления о выдаче судебного приказа.

При этом заявитель не лишен права на судебную защиту, поскольку ООО МКК «УН-ФИНАНС» вправе обратиться к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Семеновой Д.С. задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи по судебному участку № 45 от 14.01.2022 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     Е.Э.Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>