Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 ~ М-150/2023 от 12.10.2023

                                                                                                                        Дело № 2-178/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            посёлок Комсомольский                                                              16 ноября 2023 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                                                                Маликова В.В.,

при секретаре                                                                                             Ш.Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к С.С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк на основании заключённого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит С.С.М. в сумме 336973 рубля 00 копеек на срок 39 месяцев под 14,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГК РФ. В нарушение п. 6 кредитного договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 112501 рубль 08 копеек. В адрес ответчика Банком направлялись письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и предложением о расторжении договора, однако ответчиком требование не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с С.С.М. задолженность по кредитному договору за период с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112501 рубль 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 103720 рублей 78 копеек; просроченные проценты – 8780 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9450 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности С.Е.В., ответчик С.С.М., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель ПАО «Сбербанк» С.Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик С.С.М. о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на получение Потребительского кредита между С.С.М. и ПАО Сбербанк заключён кредитный договор № путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере 336973 рубля под 14,9 % годовых на срок 39 месяцев с даты предоставления кредита. Погашение кредита должно производиться 39 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10953 рубля 07 копеек (п. 6 Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 12 Индивидуальных условий). С содержанием Общих условий кредитования заёмщик ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены полностью, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, а также движением основного долга и срочных процентов.

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользованием кредитом в соответствии с условиями заключённого с Банком договора исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьёй судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ, согласно которому с С.С.М. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108817 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1688 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчёту задолженности ответчика за период с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112501 рублей 08 копеек, из которой: просроченный основной долг – 103720 рублей 78 копеек; просроченные проценты – 8780 рублей 30 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчёт задолженности по договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчёта иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, истцом соблюдён досудебный порядок расторжения кредитного договора с заёмщиками, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с предоставлением срока досрочного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно требования ответчиком не исполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности признается судом существенным нарушением условий договора, поскольку влечёт для истца наступление ущерба.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учётом положений ст. 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, доказательств обратного не предоставил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объёме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 1688 рублей 17 копеек и 7761 рубль 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.С.М., о предоставлении кредитных денежных средств на сумму 336973 рубля.

Взыскать с С.С.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 112 501 (сто двенадцать тысяч пятьсот один) рубль 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 103 720 рублей 78 копеек; просроченные проценты – 8 780 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий                                       (подпись)                         В.В. Маликов.

Копия верна: судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия                                          В.В. Маликов.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ