Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-330/2022 от 27.05.2022

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении 12-330/2022Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №16RS0036-01-2022-004157-63

дело № 12-330/2022

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2022 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Евсеева С.А. на постановление старшего государственного инспектора БДД отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора БДД отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Евсеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Из постановления следует, что 23 мая 2022 года в 12 часов 40 минут Евсеев С.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>» госрегистрационный номер <данные изъяты> в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть.

В жалобе Евсеев С.А., просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Евсеев С.А. пояснил также, что во время того как он проезжал пешеходный переход, пешеходы еще не вступили на проезжую часть для его пересечения, следовательно, у него не возникла обязанность им уступить. Его маневр не принудил пешеходов, находившихся на краю проезжей части и не вступивших на пешеходный переход, изменить направление, не создали для последних какие-либо препятствия.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ, составившее административный материал, в судебное заседание на явился, извещен.

Выслушав доводы заявителя Евсеева С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, в частности постановления по делу об административном правонарушении - 23 мая 2022 года в 12 часов 40 минут Евсеев С.А. управляя транспортным средством «<данные изъяты> госрегистрационный номер <данные изъяты> в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Евсеева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем обжалуемое постановление нельзя признать законным в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях "судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица" в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, при составлении административного материала, в том числе при вынесении постановления по делу об административном правонарушении представитель административного органа исходил из виновности Евсеева С.А. в нарушении п. 13.1 ПДД РФ и совершенном административном правонарушении, в то же время иных доказательств виновности Евсеева С.А. и опровергающие доводы последнего во вмененном правонарушении, не представил.

Евсеев С.А. при рассмотрении дела по жалобе, последовательно отрицал вину в совершении правонарушения, указывал на отсутствие пешеходов преходящих дорогу по переходу на момент осуществления им маневра приближения и проезда зоны пешеходного перехода.

Иных сведений о том, что в нарушение п.13.1 ПДД РФ Евсеев С.А. не выполнил обязанность и не уступил дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не представлено.

При таких обстоятельствах и исходя из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющиеся по делу сомнения, которые не были устранены в ходе производства по делу, должны быть истолкованы в пользу Евсеева С.А.

Какие-либо иные доказательства вины Евсеева С.А. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по РТ от 23 мая 2022 года вынесенное в отношении Евсеева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Евсеева С.А. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> о привлечении Евсеева С.А. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья