Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-987/2024 от 23.04.2024

№ 13-987/2024

Дело 2-1174/2023

59RS0002-01-2022-001607-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 27 апреля 2024 года                            

Судья Индустриального районного суда г.Перми Цецегова Е.А., рассмотрев заявление Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об устранении описки в определении Индустриального районного суда г. Перми от 09 февраля 2024 г.,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ», заявитель) обратилось в суд с заявлением об устранении описки в решении Индустриального районного суда г. Перми от 09 февраля 2024 г., указав, что при вынесении определения о замене стороны судом допущена описка в номере дела, по тексту указано 2-1174/2023, однако согласно заявлению и приложенным документам номер дела «2-1710/2022».

На основании изложенного заявитель просит устранить указанную в заявлении описку в определении суда от 09 февраля 2024г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вопрос об исправлении описки должен быть рассмотрен на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Материалами дела установлено, что 21 марта 2022 года ПАО «БыстроБанк» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с исковым заявлением к гр.1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 629150/02-ДО/БЛ от 10.10.2015 года на 28.01.2022 года в размере 403 330,36 руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 7 233,30 руб. /л.д. 3/.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми № 2-1710/2022 от 12 июля 2022 года исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с гр.1 задолженности по кредитному договору удовлетворены /л.д. 50-51/.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 12 января 2023 года заочное решение № 2-1710/2022 от 12 июля 2022 года отменено, рассмотрение дела возобновлено /л.д. 67-69/, делу присвоен новый номер 2-1174/2023.

24 марта 2023 года решением Индустриального районного суда г.Перми исковые требования ПАО «БыстроБанк», предъявленные к гр.1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 629150/02-ДО/БЛ от 10.10.2015 года на 28.01.2022 года в размере 403 330,36 руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 7 233,30 руб. удовлетворены /л.д.93-96/.

13 октября 2023 года ПАО «БыстроБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 4 от 13 октября 2023 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 4 от 13 октября 2023 года /л.д. 135, 139-143/.

22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» /л.д. 131-134/.

25 декабря 2023 года НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Индустриальный районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве /л.д. 130/.

09 февраля 2024 года определением Индустриального районного суда г.Перми по материалу 13-198/2024 по гражданскому делу № 2-1174/2023 по иску ПАО «БыстроБанк» к гр.1 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя с ПАО «БыстроБанк» на правопреемника Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»на правопреемника /л.д. 150-151/.

Заявителем указано на наличие описки в решении суда, а именно в номере дела, по тексту указано 2-1174/2023, однако согласно заявлению и приложенным документам номер дела «2-1710/2022».

Учитывая, что номер дела 2-1174/2023 соответствует номеру дела, указанному в определении от 09.02.2024 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об устранении описки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об исправлении описки в определении Индустриального районного суда г. Перми от 09 февраля 2024 г. – отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья: Е.А. Цецегова