Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2587/2020 от 25.08.2020

Дело №2-2587/2020

УИД 66RS0004-01-2019-008329-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            21 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Гарант-Инвест» (АО) к Алданову А.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на рассмотрение по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Гарант-Инвест» (АО) к Алданову А.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Подсудность рассмотрения дела определена по месту нахождения ответчика, указанному в иске, как место его жительства, – <адрес>

    В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения о месте жительства ответчика, в результате чего установлено, что местом жительства ответчика Алданова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>; указанный адрес к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным разрешить вопрос о подсудности рассмотрения дела в их отсутствие.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность дел, подведомственных судам общей юрисдикции, установлена ст.ст. 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно материалам дела и предмету иска иная территориальная подсудность разрешения данного спора не установлена.

Истец обратился с данным иском в Ленинский районный суд Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ, указав адреса регистрации ответчиков, в том числе ответчика Алданова А.С. - <адрес>, место жительства ответчика – <адрес>

Определением Ленинского районного суда Екатеринбурга, требования истца к ответчику Алданову А.С. выделены в отдельное производство с передачей дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Алданова А.С., указанному в исковом заявлении.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга дело передано на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку указанный истцом адрес фактического места жительства ответчика относится к юрисдикции данного суда.

Вместе с тем, как на момент предъявления искового заявления первоначально, так и на момент поступления дела в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, местом жительства ответчика являлся и до настоящего времени является адрес: <адрес>, что к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится. Материалы дела сведений о месте жительства ответчика на территории, относящейся к подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, не содержат.

Таким образом, место жительства ответчика к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится, а иных данных, свидетельствующих о подсудности рассмотрения дела данному суду, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Куйбышевским районным судом данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Бологовский городской суд Тверской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело № дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Гарант-Инвест» (АО) к Алданову А.С. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Бологовский городской суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья