Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2024 ~ М-72/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-82/2024 (17RS0001-01-2024-000124-56)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Тээли                                          27 августа 2024г.

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего С.С-С.С., с участием помощника прокурора <адрес> Б.Н.О., при секретаре Ч.Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.А.Б. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Ч.А.Б. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту – РСА) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что 13 февраля 2024 года обратился в РСА с заявлением для получения компенсационной выплаты. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.10.2023 г., погибла Ч.Т.Х. Представитель РСА – АО «АльфаСтрахование» компенсационную выплату не произвел, направив 27.02.2024 письмо об отказе выплачивать компенсационную выплату по основанию, что им не предоставлены заверенная надлежащим образом копия постановления о возбуждении уголовного дела, тогда как к заявлению о выплате компенсационной выплаты была приложена заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела. Поскольку он обратился представителю РСА – АО «АльфаСтрахование» с заявлением по выплате страхового возмещения 13.02.2024 г., то выплата страхового возмещения подлежит осуществлению не позднее 04.03.2024 г. (включительно), а неустойка – с 05.03.2024 г. и по день оплаты компенсационной выплаты, но в общей сумме не более 500 000 руб. Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 руб., проценты за просроченную выплату по день фактического погашения долга страховой выплаты по 1% за 26 дней просрочки в размере 123 500 руб. и по день оплаты компенсационной выплаты, штраф в размере 237 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

22 июля 2024 года представитель истца уточнил иск и просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 руб., проценты за просроченную выплату по день фактического погашения долга страховой выплаты по 1% за 140 дней просрочки (на 23.07.2024 г.) в размере 665 000 руб., итого 500 000 руб., штраф в размере 237 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

В судебное заседание истец Ч.А.Б., его представитель по доверенности К.А.В., не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представители ответчика Российского Союза Автостраховщиков, третьего лица – АО «АльфаСтрахование» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Ранее от представителя третьего лица АО «АльфаСтрахование» С.П.А., действующего на основании доверенности, поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, полагая, что иск не подлежит удовлетворению. Указывает, что при обращении 13.02.2024 г. истца, 27.02.2024 г. АО «АльфаСтрахование» было вынуждено отказать в компенсационной выплате, ввиду непредставления заверенной в установленном порядке копии постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку представленная копия постановления заверена самонаборным штампом, не содержит обязательных реквизитов, установленных законодательством, а именно круглой печати органа, выдавшего данный документ; подписи уполномоченного должностного лица, вынесшего данное постановление. Вместо подписи начальника ОРИ майора юстиции Д.С.К., в постановлении наличествует приписка «подпись имеется», а также не расшифрованная подпись иного должностного лица – следователя, инициалы которого не известны. Отказ в компенсационной выплате не связан с виновными действиями ответчика, в связи с чем, основания для наложения штрафных санкций в виде неустойки и штрафа отсутствует. В случае взыскания судом штрафных санкций, просит в соответствии со ст.333 ГК РФ максимально снизить ее размер до максимально разумных пределов.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закона об ОСАГО) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. (абзац 2 пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО); не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено судом, 9 октября 2023 года около 20 часов 25 минут около <адрес> Республики Тыва, Ш.А.А. в состоянии алкогольного опьянения, нарушая Правила дорожного движения, на мотоцикле совершил наезд на гр. Ч.Т.Х., которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

Погибшая Ч.Т.Х. является матерью истца Ч.А.Б., что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ЛЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>.

Постановлением начальника ОРП на территории <адрес> СО МО МВД России «Барун-Хемчикский» Д.С.К. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ в отношении Ш.А.А..

Смерть Ч.Т.Х. произошла в результате произошедшего ДТП, наезда по вине водителя мотоцикла Ш.А.А.

Согласно ответу на запрос суда, что уголовное дело в отношении Ш.А.А. находится в производстве следователя ОРП на территории <адрес> СО МО МВД России «Барун-Хемчикский» К.А.Б. 12 июля 2024 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 7 месяцев, то есть по 12 августа 2024 года для проведения дополнительной автотехнической судебной экспертизы.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от 10.11.2023г. следует, что причина смерти гражданки Ч.Т.Х. – тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, осложненная внутренней кровопотерей, о чем свидетельствуют обнаруженные повреждения головы – ссадина на лобной области слева, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, кровоизлияния на кожно-мышечном лоскуте головы левой теменно-затылочной области и лобной области слева, субарахноидальное кровоизлияние на левой теменно-височной доле головного мозга; грудной клетки – кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, закрытые односторонние переломы ребер справа по четырем анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, ушиб легкого, разрыв диафрагмы; живота- ссадина на правой боковой поверхности живота, множественные разрывы правой доли печени; ссадины и кровоподтеки на верхних и нижних конечностях и в области крестца, ушибленная рана на правой голени.

Из материалов дела также следует, что истец Ч.А.Б., являющийся сыном умершей Ч.Т.Х., через своего представителя по доверенности К.А.В. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи со страховым случаем, которое было получено ответчиком 13.02.2024 г. К заявлению Ч.А.Б. были приложены следующие документы: 1) постановление о возбуждении уголовного дела от 10.10.2023 г.; 2) копия паспорта Ч.А.Б.; 3) свидетельство о рождении; 4) свидетельство о смерти; 5) реквизиты АО «БАНК «АГРОРОС».

АО «АльфаСтрахование» выступает представителем Российского Союза Автостраховщиков в силу заключенного между ними 24 мая 209 года договора №3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора PCА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортных средств в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

27.02.2024 АО «АльфаСтрахование» направило представителю истца ответ, в котором просит предоставить истца заверенные в установленном порядке копий документов по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела, приостановлении, прекращении или приговор/решение суда).

В последующем, 28.02.2024 г. представитель истца направил претензию с требованиями о компенсационной выплате по договору ОСАГО и неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, до настоящего времени выплата не осуществлена.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривается.

Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплен в п. 3.10, 4.1, 4.18 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П.

В соответствии с положениями пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 4.18 Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В силу пункта 4.19 Положения страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Из представленных материалов следует, что истец, обращаясь через своего представителя, представил, в том числе, копию постановления о возбуждении уголовного дела, несмотря на это АО «АльфаСтрахование» в предоставлении компенсационной выплаты отказано ввиду не представления заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела, что является незаконным, поскольку были представлены необходимые документы, установленные Правилами ОСАГО, для принятия решения о выплате компенсационных выплат.

В данной ситуации требование Российского Союза Автостраховщиков о представлении заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела фактически было направлено на отказ в осуществлении компенсационной выплаты, истцом были предоставлены все необходимые и достаточные документы с заявлением о страховом случае для получения компенсационной выплаты.

При таких обстоятельствах, непредставление истцом заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела, не могло быть признано существенным обстоятельством, влияющим на осуществление страховой выплаты, учитывая, что ответчику в совокупности были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и причинение смерти матери заявителя.

Принимая во внимание смерть потерпевшей Ч.Т.Х., страховщик вправе был в соответствии с п. 4.19 Правил принять решение о страховом возмещении на основании представленных ему документов.

При этом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не привел обоснованных доводов о том, каким образом отсутствие заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела, повлияло на обстоятельства установления факта наступления страхового случая и определение размера компенсационной выплаты.

АО «АльфаСтрахование» должно действовать в рамках стандарта поведения добросовестного участника гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости действий субъекта оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), при наличии каких-либо сомнений, АО «АльфаСтрахование» не было лишено возможности самостоятельно запросить необходимые документы.

Принимая во внимание, что мать истца погибла в результате ДТП и поскольку гражданская ответственность водителя мотоцикла не была застрахована, то у РСА в силу положений ГК РФ и ФЗ "Об ОСАГО" возникла обязанность произвести компенсационную выплату в максимальном размере. Соответственно, приходит к обоснованности исковых требований истца о взыскании компенсационной выплаты и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 000 рублей в связи с гибелью матери.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Как разъяснено в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение (выдать направление на ремонт), и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Как указывалось выше, поскольку 13.02.2024 ответчиком получено заявление об осуществлении компенсационной выплаты с необходимыми документами, соответственно, 04.03.2024 истек срок осуществления компенсационной выплаты, соответственно, в силу вышеприведенных норм неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения ответчиком заявления истца о компенсационной выплате и документов, предусмотренных Правилами,- 05.03.2024, и до дня вынесения судом решения – 27.08.2024, всего 174 дней.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты составляет 826 500 рублей (размер компенсационной выплаты 475 000 х 1% согласно п.21 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" х 174 дней) в связи с гибелью матери, что превышает установленную Законом об ОСАГО предельную общую сумму неустойки и финансовой санкции.

Поскольку в п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО регламентирован размер возмещения по виду причиненного вреда: жизни потерпевшего - 500 000 рублей, то подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты составляет 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о существовании исключительных обстоятельств, позволяющих произвести снижение размера заявленной к взысканию неустойки, размера штрафа; подтверждающих несоразмерность неустойки заявленным требованиям, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении приведенного ходатайства РСА. Кроме того, истцу РСА отказал в компенсационной выплате по необоснованному основанию как необходимость представления заверенного в установленном порядке постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение размера неустойки и компенсационной выплаты, подлежащей взысканию, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.12.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При этом согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком РСА не исполнено в добровольном порядке законные требования истца о компенсационной выплате, при этом виновных действий (бездействия) по не предоставлению документов со стороны истца не установлено, вопреки доводам ответчика, суд также полагает, что с ответчика в пользу истца, независимо от того, что истец об этом не заявляла в своих требованиях (с учетом их уточнения) подлежит взысканию штраф в размере 237 500 рублей (50% от 475 000 руб.)

Согласно п.6 ст.19 Закона об ОСАГО к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется.

Изложенное подтверждается позицией Верховного суда РФ, указанной в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется.

Поскольку РСА не осуществляет страховую деятельность и не оказывает страховые услуги, в том числе по заключению договоров ОСАГО, не является стороной по договору ОСАГО, то не может нести ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основании ст.15 этого Закона.

Иных оснований для взыскания компенсации морального вреда судом не установлено, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 950 руб. = 5200 руб. +1% превышающий 200 000 руб. от суммы 975 000 руб. (475 000 руб. + 500 000 руб.), от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковое заявление Ч.А.Б. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН №) в пользу Ч.А.Б. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения – №) сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, неустойку за период с 05.03.2024 по 27.08.2024 (за 174 дней) в размере 500 000 рублей, штраф в размере 237 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска Ч.А.Б. - отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» в размере 12 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2024 года (31 августа 2024 года и 1 сентября 2024 года – выходные дни).

Председательствующий                             С.С-С.С.