Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2019 ~ М-361/2019 от 15.07.2019

                                                                                                                Дело № 2-427/2019 г.

УИД 09RS0007-01-2019-000568-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г.                                                                                 ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

с участием ответчика ИП Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево- Черкесского отделения №8585 к индивидуальному предпринимателю Коротковой Светлане Александровне и Короткову Игорю Петровичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево- Черкесского отделения №8585 обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коротковой Светлане Александровне и Короткову Игорю Петровичу о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538032,06 рублей, состоящую из задолженности по неустойке – 7744,81 руб., процентов за кредит – 24581,20 руб., ссудной задолженности – 505706,05 руб.

6 августа 2019 года истцом подано уточнение к исковым требованиям, в которых ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно к ИП Коротковой С.А. и Короткова И.П. расходы по государственной пошлине в сумме 8580,32 руб.

При этом истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Коротковой С.А. заключен договор кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» с ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 рублей с уплатой процентов по ставке 17% годовых для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объёме.

В соответствии с п. 8 Договора кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен поручительством: Короткова И.П. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов, так и по уплате основного долга.

По данному факту Банк направлял Заемщику и поручителю требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита. Несмотря на это, задолженность перед Банком Заемщик не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 538032,06 руб.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами ст. 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно договору кредитования, а также договору поручительства, заключенным между банком, заемщиком и поручителем, определена ответственность заемщика по кредиту, обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед банком за выполнение заемщиком условий договора кредитования определена в том же объеме как и заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево- Черкесского отделения №8585 Близнюк Ж.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП Короткова С.А. заявила в судебном заседании о признании иска ПАО Сбербанк, просила письменное заявление о признании иска приобщить к материалам дела.

Ответчик Коротков И.П. в суд не явился, направил заявление о признании иска ПАО Сбербанк, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что требования ПАО Сбербанк признает, возражений по расчету задолженности не имеет.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска, предусмотренные абз. 2 п.4 ст. 198 ГПК РФ, о том, что суд в мотивировочной части решения суд указывает лишь на признание иска и на принятие его судом.

Письменные заявления ответчиков ИП Коротковой С.А. и Короткова И.П. о признании иска приобщены к материалам дела.

Огласив исковое заявление, заявления ответчиков о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

Суд принимает признание иска, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево- Черкесского отделения №8585 к индивидуальному предпринимателю Коротковой Светлане Александровне и Короткову Игорю Петровичу о взыскании суммы долга.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Коротковой Светланы Александровны и Короткова Игоря Петровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево- Черкесского отделения № задолженность по Договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538032 (пятьсот тридцать восемь тысяч тридцать два) рубля 06 копеек, состоящую из: задолженности по неустойке – 7744,81 руб., процентов за кредит – 24581,20 руб., ссудной задолженности – 505706,05 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Коротковой Светланы Александровны и Короткова Игоря Петровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево- Черкесского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8580 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.

                                             С у д ь я: