Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2022 ~ М-577/2022 от 21.02.2022

25RS0<номер>-28

Дело № 2-1460/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайкова В. В. к Зайкову М. В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Зайков В.В. указал, что в <дата> его сын Зайков М.В. развелся и остался без жилья. По решению суда Зайков М.В. обязан был выплачивать ? долю ипотечного кредита и ? коммунальных платежей. Предпринимая попытки оспорить решение суда, ответчик не производил данные выплаты и судебный пристав-исполнитель наложил арест на его зарплатную и кредитную карту. В <дата> года Зайков М.В. обратился к нему за помощью в решении финансовых проблем, связанных с его задолженностью. Он заключил соглашение с Зайковым М.В. о том, что он возьмет для Зайкова М.В. кредит в ПАО Сбербанк в размере 550 000 рублей. С учетом процентов, сумма кредита составила 764 605 рублей 91 копейку, ежемесячный платеж на <номер> года составлял 15 941 рубль 50 копеек. Он сам произвел оплату за сына по его долгам: по ипотечному кредиту – 170 217 рублей 84 копейки, по оплате расходов на содержание квартиры с учетом комиссии – 32 859 рублей 45 копеек, по оплате за отопление – 14 829 рублей 44 копеек. Также он передал сыну 210 000 рублей на погашение его кредита в банке. Оставшаяся сумма около 120 000 рублей пошла на ремонт дачного дома, <номер> года постройки, в котором сейчас проживает Зайков М.В. В течение всего времени он регулярно производит платежи по кредиту. Сын поменял несколько мест работы, деньги за ежемесячные платежи компенсировал нерегулярно и не в полном объеме, за два года возместил ему 217 000 рублей. <дата> года он (Зайков В.В.) по состоянию здоровья вынужден был уволиться, их с супругой ежемесячный доход составляет 33 000 рублей, оплачивать кредит он не может. Просит взыскать с Зайкова М.В. денежную сумму 547 600 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От Зайкова М.В. поступило заявление о признании иска, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в судебном заседании, <дата> Зайков В.В. и Зайков М.В. заключили договор займа, что подтверждается распиской, выданной ответчиком, из которой следует, что Зайков М.В. получил от отца Зайкова В.В. взаймы денежную сумму 764605,91 руб., обязался ежемесячно выплачивать денежную сумму в соответствии с кредитным договором в размере 15 941 рубль 50 копеек.

В связи с тем, что обязательство по возврату займа исполнялось ответчиком не своевременно и не в полном объеме и до настоящего времени оставшаяся сумма займа ответчиком не возвращена, а также учитывая изменившееся материальное положение, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности и ее размер, исковые требования Зайкова В.В. признал.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае, в признании иска ответчиком суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав и интересов других лиц, поэтому принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного заседание нашел подтверждение факт неисполнения Зайковым М.В. своих обязательств по возврату займа. Также, ответчик признал в полном объеме иск Зайкова В.В., о чем в материалах дела имеется заявление ответчика от <дата>.

При указанных обстоятельствах, основываясь на признании иска ответчиком, у суда имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 547 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Зайкова В. В. удовлетворить.

Взыскать с Зайкова М. В. в пользу Зайкова В. В. задолженность по договору займа от <дата> в размере 547 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья Е.А. Махонина