Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2021 ~ M-291/2021 от 01.10.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                          Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания                                           ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка -ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Хивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было принято к производству и назначена подготовка к рассмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к рассмотрению истец ФИО2 уточнил, что ответчица ФИО3 вместе с ребёнком проживает в <адрес>.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО2 и ответчица ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявку суду неизвестно.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями ст.29 ГПК РФ и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности, а в случае, если истцу затруднительно на момент подачи иска представить сведения о подсудности дела указанные обстоятельства должны выясняться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст.148 ГПК РФ, при этом вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании, в том числе с учетом представленных ответчиком доказательств, которые влияют на подсудность дела.

Вместе с тем, положениями ст.148 ГПК РФ, формулирующей задачи подготовки дела к судебному разбирательству, и положениями ст.150 ГПК РФ которой регламентированы действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, не предусмотрена возможность решения вопроса о передаче принятого к производству суда гражданского дела по подсудности в другой суд без проведения судебного заседания, исследования и установления обстоятельств, свидетельствующих о подсудности дела другому суду и наличие условий для его передачи.

Как следует из положений ч.4.1. ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел связанных с установлением происхождения детей» установлено, что иски по делам, связанным с установлением происхождения ребенка, предъявляются в районный суд с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 и частями 1 и 3 статьи 29 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Нормы, установленные в ч.3 ст.29 ГПК РФ, направлены на защиту процессуальных интересов лиц, предъявивших требования об установлении отцовства и взыскании алиментов, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании.

Вместе с тем, по настоящему делу истец ФИО2 обратился в суд с иском не об установлении отцовства и (либо) взыскании алиментов, а с иском об оспаривании отцовства, поэтому требования должны быть предъявлены в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления и объяснений истца, ответчица ФИО3 проживает с ребенком по адресу: Россия, <адрес>, указанный адрес не относятся к подсудности Хивского районного суда Республики Дагестан.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование только об оспаривании отцовства, суд считает, что данное гражданское дело, было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 152 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства, направить по подсудности в Симоновский районный суд <адрес> по адресу: 115280, <адрес>, стр. 6.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток, со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                      Т.З.Таибов