Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 28.02.2023

1- 93 /2023 (УИД 05RS0029-01-2023-000376-40)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 06.04.2023 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО2. ее защитника - адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, имеющей 4–х детей, не военнообязанной, работающей в международном аэропорту Махачкала, техничкой, прож. <адрес> РД, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь владельцем объекта коммерческой недвижимости, расположенного по адресу: РД <адрес>, которую сдала в аренду жительнице того же населенного пункта Свидетель №3 на устных условиях без заключения договора аренды за 10 000 рублей ежемесячной арендной платы, в целях создания благоприятных условий для функционирования в рабочем помещении указанного объекта коммерческой деятельности по изготовлению и реализации кондитерских изделий, произвела впуск и обжиг газа на ранее ею купленном и установленном в указанном здании настенном газовом отопительном котле марки «Kentatsu» для обогрева жидкости циркулирующей по системе отопления указанного объекта.

ФИО2, в нарушении требований Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, не заключая договор на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории Республики Дагестан, тайно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, связанный с незаконным отбором природного газа из газораспределительной сети, в целях создания благоприятных условий для изготовления и реализации кондитерских изделий арендатором ФИО1, для получения от нее материальной выгоды в виде ежемесячной арендной платы, в период в течении сентября месяца 2022 года более точная дата в ходе предварительного следствия не установлено, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к заранее закупленному и прикреплённому к стене внутри помещения указанного выше здания газовому отопительному котлу марки «Kentatsu», наняв мастеров анкетные данные которых в ходе предварительного следствия не установлено, организовала незаконное подключение линии по поступлению газа из газопровода диаметром 15 мм., который ранее, её умершим мужем, при жизни, в неустановленный в ходе предварительного следствия период, был протянут и подведен к наружной стене указанного здания в момент её строительства. Врезка в газопровод (газораспределительную сеть низкого давления) диаметром 25мм, последним осуществлена приварив электросваркой к газопроводу металлический штуцер диаметром 15 мм а также подсоединив к указанному штуцеру металлический кран, также подсоединив к нему металлическую муфту к которой в свою очередь резьбовым соединением прикрутив металлическую трубу диаметром 15 мм, и протянув вдоль стены указанного здания на расстояние 10 метров к наружной стене здания в котором в настоящее время функционирует кондитерская под названием «Сладкий дом». Нанятые последней рабочие в течении сентября месяца 2022 года, в дневное время резьбовым соединением прикрутили к последней указанной металлической трубе полипропиленовую трубу диаметром 15 мм, и также протянув вдоль стены указанного здания сквозь стену проложили линию по поступлению газа во внутрь её помещения и на обратный конец прикрутили резьбовым соединением гофрированный металлический шланг диаметром 10 мм, обратный конец которой соединили в газовый редуктор который в свою очередь вмонтирован в настенный отопительный газовый котёл марки «Kentatsu». Далее в связи с наступившим холодным климатом, ФИО2, в дневное время 05.10.2022г., включила указанный настенный отопительный газовый котёл марки «Kentatsu» который подключен к системе отопления самого здания, и в период по 20.11.2022г., осуществляла в нём незаконный отбор и обжиг газа, чем причинила ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ущерб на сумму 11 256 рублей 20 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершила - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном. В частности показала, что в середине 2022 года она достроила одноэтажное здание, размерами 10 на 13 метров, прилегающее к ее домовладению, которое расположено по адресу: РД <адрес> №. В сентябре 2022 года, две комнаты указанного выше здания она подготовила под коммерческие цели и сдала в аренду жительнице ее села ФИО1, которая в последующем открыла в нем кондитерскую «Сладкий дом». Сзади ее здания проходит центральная газовая груба, по которому проходит природный газ к жителям <адрес>. Когда ее муж Осман еще был живой, тот осуществил врезку в указанную трубу, протянул его до ее здания и установив в конце газовый краник через стену проложил во внутрь строящегося здания, а уже после завершения строительства, нанятые ею рабочие, установили отопительный котел и подсоединили его к проложенному природному газу.

Когда она сдавала указанное здание в аренду с ФИО1 письменного договора не составляла, договор был заключен в устном порядке, ежемесячно та ей за аренду платила денежные средства в размере 10000 рублей и оплачивала за электричество по прибору учета газа, а за природный газ так-как у нее не было еще заключенного договора поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и установленного прибора учета газа отвечала она сама.

05.10.2022г., находясь в указанном здании, включила отопительное устройство о котел марки «Kentatsu», к которому протянута линия подачи природного газа. ДД.ММ.ГГГГ примерно приехали сотрудники полиции вместе с представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», представились и попросили документы разрешающие потребление природного газа на нужды ее здания, на что она ответила, что: «В настоящий момент у нее не имеется на руках договора на поставку природного газа заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Вину свою в том, что незаконно потребляла природный газ на нужды ее здания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, она признает и в содеянном раскаивается. Она ущерб возместила полностью и обязалась впредь не допускать подобного рода нарушения закона.

Кроме такого признания вина ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что был установлен факт самовольного подключения и без договорного незаконного потребления газа со стороны ФИО9, которая в последующем призналась в незаконном отборе газа, извинилась и причиненный ущерб возместила полностью. Претензий к ней нет, гражданский иск не заявляют.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 с 2010 года по настоящее время он работает в должности техника по метрологии 1 категории территориального участка <адрес>, ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Насчет газовой врезки, обнаруженной в <адрес> РД он показал, что 20.11.2022г., он совместно с сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес> и УУП ОМВД России по <адрес> проводили мероприятий по обнаружению несанкционированных потребителей газа в <адрес>.

В послеобеденное время они обходили <адрес> РД, где обнаружили выпечку под названием «Сладкий дом». Проверяя газопровод протянутый к указанной выпечке, они обнаружили несанкционированную врезку и отбор природного газа из газопровода низкого давления посредством приваривания электросваркой трубы диаметром 15 мм., к газопроводу диаметром 25 мм., далее установили что от места врезки в газопровод обеспечивающий газом других жителей села Манаскент, соединена металлическая труба 15 мм., протянут до помещения выпечки и входит во внутрь помещения и пройдя через стену соединяется с газопотребляющим оборудованием отопительным котлом установленным на стену внутри помещения указанной кондитерской. К моменту проверки и выявления несанкционированного потребления природного газа в помещении выпечки потреблялся природный газ для отопления помещения.

По факту обнаружение несанкционированного отбора газа им был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором они и расписались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> РД, работает с 2017 года. Его территорией обслуживания с мая месяца 2022 года является <адрес> Республики Дагестан.

По поводу кондитерской расположенной по адресу: РД <адрес>, он показал, что он неоднократно проверял указанную кондитерскую под названием «Сладкий дом», помещение которой арендует ФИО1, и собственником которой является жительница <адрес> ФИО2, проводил с ними профилактические беседы на предмет недопущения совершения преступлений и административных правонарушений.

При очередном обходе территории вместе с сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД а также представителями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 20.11.2022г., провел проверку поступления газа из газопровода в помещение указанной кондитерской, где установил, что в указанное помещение газ протянут незаконно, без заключения договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Выявив данный случай, находившийся рядом с ним сотрудник УЭБ и ПК МВД по РД совершив звонок в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РД, сообщил об указанном факте после чего приехали сотрудники следственно-оперативной группы и собрали материал первичной проверки.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 усматривается, в начале сентября 2022 года она взяла в аренду помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором она осуществляет деятельность по производству и реализации кондитерских изделий. Помещение она арендует у жительницы <адрес> - ФИО2.

Ежемесячная арендная плата составляет 10 000 (десять тысяч) рублей. Она с арендодателем письменный договор не заключала, условия аренды они обговорили в устном порядке и пришли к соглашению что она кроме арендной платы ежемесячно оплачиваемой ей наличными денежными средствами, также будет оплачивать за потребляемую электроэнергию, так-как кондитерская в основном функционирует на электрических печках, и что за газ, поступающий в указанное здание будет оплачивать и отвечать сама ФИО2 Единственным газообжигающим отопительным устройством в указанном здании является настенный отопительный котел марки «KENTATSU».

Указанное отопительное устройство обжигало газ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20.11.2022г., в связи с наступившими холодами. В момент, когда ФИО2, включала указанное отопительное устройства и когда прибыли сотрудники полиции в указанное здание она находилась в указанном здании и за всем наблюдала. О том, имеется ли какая - либо документация на отбор газа из газораспределительной сети для нужд ее здания у арендодателя - ФИО2 ей не известно.

В настоящее время, в связи с тем, что после выявления не санкционированной врезки в газопровод прибывшие на место сотрудники газовой службы ликвидировали указанное выше незаконное подключение к телу газораспределительной сети, помещение кондитерской отапливается газовыми баллонами, привозимыми и подключаемыми семьей ФИО2 к отопительному устройству, установленному внутри указанного здания.

Вина подсудимой ФИО2 так же подтверждается следующими письменными доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого является помещение выпечку под названием «Сладкий дом», расположенный по адресу : РД <адрес>, имеется иллюстрационная фототаблица и схема к ОМП.

Актом № от 20.11.2022г., о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа.

Ответом начальника ТУ <адрес> ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» об отсутствии договорных отношений с ФИО2 на указанный выше объект.

Заявлением от заместителя генерального директора по корпоративной защите ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» с приложенным к ней расчетов объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения.

Постановлением следователя по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством настенный отопительный котел марки «KENTATSU».

Согласно квитанции об оплате ФИО2 установлено, что ущерб возмещен полностью.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ей деянии. Ее действия суд квалифицирует по п «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание вины, совершение преступление впервые, положительную характеристику, наличие н\л детей согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, что она ущерб возместила полностью, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, определив лишение свободы условно, применив правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Мера наказания в виде штрафа, отрицательно отразится на состояние здоровья и материальном содержании ее и семьи.

По изложенным основаниям суд не применяет основной и дополнительный штраф, а также ограничение свободы.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 по п. « б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой ей назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 10770 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство.

Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК - 18№

Вещественные доказательства настенный отопительный котел марки «KENTATSU» – возвратить ФИО2

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.