Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1-45/2023 от 02.05.2023

производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2023 года              пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Золотаревой О.А.,

с участием помощникапрокурора <адрес> Леоновой М.Г.,

начальника УФИЦ Федерального казенного учреждения КП-3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> Илюхина А.В.,

осужденной Блажевич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденной

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, с высшим образованием, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

отбывающей наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 УК РФ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденная Блажевич И.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании Блажевич И.В. просила прекратить производство по ходатайству, так как считает его преждевременно поданным.

Выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора Леонову М.Г., полагавшей возможным прекратить производство по делу, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания со ст. 79 УК РФ.

По смыслу ст. 399 УПК РФ заявитель обладает правом участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, обосновать свое ходатайство. Заявитель не лишен права и отказаться от доводов ходатайства, просить прекратить производство по нему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство. Если ходатайство отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Принимая во внимание заявление осужденной об отзыве ходатайства, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по ходатайству осужденной ФИО2 условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий          Давыдова Д.Н.