Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2019 ~ М-437/2019 от 23.08.2019

Дело №2-476/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Нечаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой И.Н. к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Представитель Скворцовой И.Н. – Милюкова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что № умер М.В.В., поскольку у него не было близких родственников, наследницей после его смерти является Скворцова И.Н., которая приходится наследодателю двоюродной племянницей по лини матери И. (М.) П.И., умершей №. После смерти М.В.В. осталось следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, категория ТС: <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы): <данные изъяты>, цвет кузова: зеленый кипарис, гос. номер <данные изъяты>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства на счетах в банках, открытых на имя М.В.В. Скворцова И.Н. обратилась к нотариусу г. Уварово Тамбовской области в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти М.В.В. Скворцова И.Н. обязана предоставить нотариусу доказательства, подтверждающие ее родство с М.В.В., умершим <данные изъяты>., а именно: свои свидетельство о рождении и браке; свидетельства о рождении, браке, смерти своей матери И. (М.) П.И.; свидетельства о рождении, браке, смерти своей матери И. (М.) П.И.; свидетельства о рождении, свидетельство о смерти своего деда М.И.И., который приходился родным братом М.В.И., являющимся отцом наследодателя – М.В.И. (отца М.В.В.). Однако, истица не имеет возможности подтвердить в полном объеме свое родство с умершим, поскольку у нее отсутствует свидетельство о смерти М.В.И., о чем имеется соответствующий ответ с Управления ЗАГС Тамбовской области, так же отсутствует у истицы сведения о рождении ее деда – М.И.И., что подтверждается ответом ТОГБУ «ГАТО». В сложившейся ситуации истица лишена возможности оформить наследство в установленном законом порядке и за защитой своих прав вынуждена обратиться в суд. Просит признать право собственности за Скворцовой И.Н., <данные изъяты>, пол – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> на: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, категория ТС: <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы): <данные изъяты>, цвет кузова: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; право на получение денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя М.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых в <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

Представитель истца Скворцовой И.Н. – Милюкова Т.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме на основании доводов изложенных в иске, объяснила, что нет оснований для признания истца недостойным наследником, истец является единственным наследником, обратившимся в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Представитель истца Скворцова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, объяснила, что истец не производила похороны наследодателя, поскольку не знала о его смерти. В настоящее судебное заседание не явилась.

Истец Скворцова И.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в него не явился.

Представитель ответчика – администрации города Уварово Тамбовской области, признавший исковые требования истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Ф.Л.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в него не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ф.Л.А. – П.Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве указала, что Ф.Л.А. возражает против удовлетворения исковых требований истца, считает истца недостойным наследником, на протяжении белее двух лет не участвовавшим в жизни умершего, обращает внимание суда, что умерший имел намерение, но по независящим от него причинам не успел подписать завещание в пользу Ф.Л.А. Ф.Л.А. ухаживала за умершим, была его близким человеком. В настоящее судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Россельхозбанк" Тамбовский региональный филиал, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставивший разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не направивший своего представителя в судебное заседание, в поступившем в суд отзыве указал, что истец Скворцова И.Н., являющаяся двоюродной племянницей наследодателя может быть призвана к наследованию в качестве наследника 6 очереди в случае соблюдения двух условий: установлении факта родственных отношений с М.В.В., а также при отсутствии наследников предшествующих очередей.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При этом, оценивая утверждение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ф.Л.А. о том, что истец является недостойным наследником, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Однако в данном случае каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об умышленных противоправных действиях истца Скворцовой И.Н., направленными против наследодателя третьим лицом представлено не было, кроме того также не представлено и доказательств обращения Ф.Л.А. в суд с требованием об отстранении Скворцовой И.Н. от наследства по закону.

Руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцовой И.Н. к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности за Скворцовой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, пол – <данные изъяты>, гражданкой <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> на:

- на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки <данные изъяты>, категория ТС: <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы): <данные изъяты>, цвет кузова: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Признать право Скворцовой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, пол – <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> – на получение денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя М.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых в <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 25.10.2019 года.

Судья Н.Н. Стрельцова