Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2022 ~ М-310/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-392/2022

УИД 66RS0036-01-2022-000612-39

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2022 года

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва                                               04 июля 2022 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Горбачевскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Горбачевскому А.В. о взыскании долга по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 295 293 рубля 16 копеек, в том числе: 1 166 945 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 128348 рублей 01 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате госпошлины 14 676 рублей 47 копеек.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Горбачевским А.В. заключено кредитное соглашение № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей с процентной ставкой 15,5% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 295 293 рубля 16 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Также стороны были извещены о рассмотрении дела судебными извещениями.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

В судебное заседание представитель истца Тигунова К.М., действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 4 оборот/.

Ответчик Горбачевский А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства /л.д. 5 оборот/. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, лицензией на осуществление банковских операций /л.д. 25-26/.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Горбачевский А.В. обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев /л.д. 16/.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № КD№, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей с процентной ставкой 15.5% годовых на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 6 договора потребительского кредита, погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей по ДПК /л.д. 17-19/.

Горбачевский А.В. был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также график платежей по договору потребительского кредита.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтвержден выпиской по ссудному счету /л.д. 11-15/.

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь Горбачевский А.В. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Также, при заключении кредитного соглашения с ПАО «УБРиР» Горбачевский А.В. своей подписью в договоре удостоверил свое согласие на то, что банк вправе    осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Горбачевского А.В. перешло к АО «ВУЗ-банк» /л.д. 22-23/.

Из выписки по счету следует, что обязательства по кредиту ответчиком исполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита с июня 2021 года не вносятся. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не предоставлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту числится задолженность в размере 1 295 293 рубля 16 копеек, в том числе: 1 166 945 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 128348 рублей 01 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате госпошлины 14 676 рублей 47 копеек /л.д. 10/.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному соглашению, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. В расчетах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентная ставка и начисленные суммы, он математически верен. Сумма задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, условия кредитного договора не исполняются, возврат основного долга, и уплата процентов на сумму кредита не производятся, ввиду образовавшейся задолженности по возврату кредита и уплате процентов на него истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 676 рублей 47 копеек /л.д. 7/.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Горбачевскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Горбачевского Александра Викторовича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 295 293 рубля 16 копеек, в том числе: 1 166 945 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 128348 рублей 01 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате госпошлины 14 676 рублей 47 копеек, а всего 1 309 969 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья                                                В.В. Мальцева