Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2022 ~ М-139/2022 от 08.04.2022

УИД 45RS0010-01-2022-000232-75

Дело № 2-244/2022

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев 23 июня 2022 года в р.п. Лебяжье Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Ефимовны к Резникову Александру Владимировичу о расторжении договора аренды транспортного средства, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец Кузнецова Т.Е. обратилась в суд с иском к Резникову А.В. о расторжении договора аренды транспортного средства, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что 12 августа 2021 года Резников А.В., заключил с истцом, договор аренды транспортного средства ВАЗ 211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №. По условиям договора размер арендной платы за пользование автомобилем был установлен по согласованию сторон в размере 20000 рублей в месяц. Ответчиком арендная плата по договору не вносилась, транспортное средство истцу не возвращено. Просит учесть, что истица рассчитывала на денежные средства от аренды автомобиля, но не смогла воспользоваться ими, и то, что у истицы арестовывают счета по вине ответчика за нарушение ПДД и снимают с них денежные средства за правонарушения, которых она не совершала. Состояние здоровья истицы ухудшилось в связи с описанными событиями, в связи с чем истица проходила стационарное лечение. С учетом уточненных исковых требований истец просила расторгнуть договор аренды транспортного средства, обязать ответчика вернуть автомобиль в исправном состоянии, обязать ответчика вернуть документы на автомобиль, взыскать с ответчика арендную плату в размере 156674 рубля 19 копеек, взыскать с ответчика неустойку по просроченным платежам в сумме 3400 рублей 96 копеек, взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что 12 августа 2021 года Резников А.В., заключил с истцом, договор аренды транспортного средства, с правом дальнейшего выкупа. При заключении договора ответчик обманом забрал все документы на автомобиль. С момента заключения договора Резников А.В. не выплатил ни одного арендного платежа. Ответчик обещал исполнить условия договора, но не исполнял, а переговоры не дают результата. Арендуемый автомобиль ответчик активно эксплуатирует, в связи с чем истица понесла значительные убытки. Кроме этого, с истицы были уже несколько раз удержаны денежные средства за несоблюдение ответчиком ПДД, однако Кузнецова Т.Е. не управляла автомобилем и, в принципе, прав на управление транспортным средством не имеет, а автомобиль находится в пользовании ответчика.

Резников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Признавая причину неявки ответчика, неуважительной, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2021 года Кузнецова Т.Е и Резников А.В., заключили договор аренды транспортного средства ВАЗ 211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №.

По условиям договора (п. 2.1 Договора) размер арендной платы за пользование автомобилем был установлен по согласованию сторон в размере 20000 рублей в месяц. Указанная арендная плата выплачивается арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя до 12 числа каждого месяца (п. 2.2 Договора).

Указанное транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам. Арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (п. 1.3, 1.4 Договора).

Двенадцатого августа 2021 года стороны подписали Акт приема-передачи данного автомобиля к Договору аренды.

Судом установлено, что с 12 августа 2021 года транспортное средство находилось в пользовании ответчика. Доказательства внесения арендных платежей по договору в том или ином объеме в материалах дела отсутствуют, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды, в размере 156674 рубля 19 копеек (с учетом размера исковых требований), исходя из следующего расчета за 7 месяцев (с сентября 2021 года по март 2022 года) * 20000 рублей + 26 дней (с 12 марта 2022 года по 06 апреля 2022 года) * 20000 рублей / 31 день = 156774 рубля 19 копеек.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не производил оплату задолженности по договору в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.

Расчет задолженности.

- с 12.09.2021 по 12.09.2021 (1 дн.): 20 000 x 1 x 6,50% / 365 = 3,56 руб.
- с 13.09.2021 по 11.10.2021 (29 дн.): 20 000 x 29 x 6,75% / 365 = 107,26 руб.
- с 12.10.2021 по 24.10.2021 (13 дн.): 40 000 x 13 x 6,75% / 365 = 96,16 руб.
- с 25.10.2021 по 11.11.2021 (18 дн.): 40 000 x 18 x 7,50% / 365 = 147,95 руб.
- с 12.11.2021 по 11.12.2021 (30 дн.): 60 000 x 30 x 7,50% / 365 = 369,86 руб.
- с 12.12.2021 по 19.12.2021 (8 дн.): 80 000 x 8 x 7,50% / 365 = 131,51 руб.
- с 20.12.2021 по 11.01.2022 (23 дн.): 80 000 x 23 x 8,50% / 365 = 428,49 руб.
- с 12.01.2022 по 11.02.2022 (31 дн.): 100 000 x 31 x 8,50% / 365 = 721,92 руб.
- с 12.02.2022 по 13.02.2022 (2 дн.): 120 000 x 2 x 8,50% / 365 = 55,89 руб.
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 120 000 x 14 x 9,50% / 365 = 437,26 руб.
- с 28.02.2022 по 11.03.2022 (12 дн.): 120 000 x 12 x 20% / 365 = 789,04 руб.
- с 12.03.2022 по 06.04.2022 (26 дн.): 140 000 x 26 x 20% / 365 = 1 994,52 руб.
Итого: 5 283,42 руб.

Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) и полагает, что иск в данной части должен быть удовлетворен в заявленном размере - 3400 рублей 96 копеек.

Согласно п. 6.2 Договора аренды транспортного средства от 12 августа 2021 года, настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.

На основании п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Учитывая отсутствие платежей по договору, суд считает возможным расторгнуть договор аренды транспортного средства, и обязать вернуть истцу автомобиль и документы, указанные в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно статье 622 ГК РФ арендатор обязан возвратить арендодателю арендованную вещь в том состоянии, в каком она была получена, с учетом нормального износа.

В пункте 5.2, раздела 5 договора указаны обязанности арендатора нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Арендатор обязан в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства поддерживать его в надлежащем техническом состоянии, а также осуществлять регулярное техническое обслуживание, текущий ремонт, обеспечивать транспортное средство необходимыми запасными частями другими принадлежностями (п. 5.3 Договора).

В соответствии с Актом приема-передачи автомобиля, автомобиль передавался в технически исправном состоянии.

Таким образом, суд считает возможным обязать ответчика возвратить истцу вышеуказанный автомобиль в исправном состоянии в том виде, в котором он был передан.

Суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку неосуществление ожиданий о получении имущественной выгоды от заключенной сделки по смыслу положений ст. 150 ГК РФ основанием для взыскания компенсации морального вреда не является.

Кузнецовой Т.Е. не представлено доказательств, подтверждающих, что в отношении нее ГИБДД были вынесены постановления об административных правонарушениях, и доказательств того, что с ее счетов были списаны денежные средства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу Кузнецовой Т.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 401 рубль 50 копеек, за требование материального характера и 300 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Татьяны Ефимовны к Резникову Александру Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать с Резникова Александра Владимировича в пользу Кузнецовой Татьяны Ефимовны денежные средства в размере 156674 рубля 19 копеек, проценты в размере 3400 рублей 96 копеек и возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 701 рубль 50 копеек.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от 12 августа 2021 года. Обязать Резникова Александра Владимировича в течение десяти дней после вступления решения в законную силу вернуть Кузнецовой Татьяне Ефимовне автомобиль ВАЗ 211540 LADA SAMARA, VIN XTA №, государственный регистрационный знак № в технически исправном состоянии, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года.

Судья Бесмельцев А.В.