Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3176/2022 от 10.06.2022

Копия

УИД 63RS0029-01-2022-002661-61

5-3176/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Тольятти                                                                              14 июня 2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Горбашева В.В.,

изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении ИП Старовойтовой ФИО6 №, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из УМВД России по г.Тольятти поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ИП Старовойтовой ФИО7 №, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ИП Старовойтовой ФИО8 №, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, судьей установлено следующее.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Так, инспектором ОИАЗ У МВД России по г. Тольятти вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.05.2022 года.

Как следует из представленных материалов 19.05.2022 года составлены протоколы: осмотра помещений, территорий; изъятия вещей и документов; опрошена ИП Старовойтова Н.Н. 20ДД.ММ.ГГГГ опрошены свидетели ФИО9 ФИО10., проведена экспертиза ДД.ММ.ГГГГ года. Все указанные действия выполнены в незначительный промежуток времени. Иные действия в рамках административного расследования не проводились.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Старовойтова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. по адресу: <адрес>А.

Указанные обстоятельства, достоверно свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении и формальном поводе, для вынесения определения о проведении административного расследования.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ИП Старовойтовой Н.Н., предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.4, 23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ИП Старовойтовой ФИО12 №, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности – мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Направить копию определения в ОИАЗ У МВД России по г. Тольятти и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ИП Старовойтовой Н.Н.

        Судья                         подпись                                                      В.В. Горбашева

        Копия верна.            Судья: