Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-50/2019 от 17.01.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Азовского городского суда <адрес> Варфоломеев А.А. при подготовке дела об ад­министратив­ном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Сидоренко Сергея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Азовский городской суд <адрес> из Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» поступил административный материал в отношении Сидоренко С.Ю. о правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Данный материал уже поступал в Азовский городской суд <адрес> из Межмуниципального отдела МВД России «Азовский», ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Азовского городского суда был возвращен начальнику МО МВД России «Азовский» для устранения допущенных нарушений, однако данные нарушения были устранены не в полном объеме.

Изучив представленный административный материал, прихожу к выводу о необходимости его возвращения, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. До направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Так, в материалах указанного дела отсутствует определение должностного лица, в производстве которого оно находилось, о назначении Потерпевший №1 судебно-медицинской экспертизы, сведений об ознакомлении Сидоренко С.Ю. и Потерпевший №1 с данным определений также не имеется. Кроме того в деле отсутствуют сведения о привлечении Сидоренко С.Ю. к административной ответственности.

Данные недостатки дела об административном правонарушении не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таком положении протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит возвращению для восполнения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Сидоренко Сергея Юрьевича возвратить начальнику МО МВД России «Азовский» для устранения допущенных нарушений.

Судья Варфоломеев А.А.