Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2020 ~ М-811/2020 от 05.10.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.12.2020 г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.

с участием:

представителя истца Фомина С.А. – Безе Н.Н.,

ответчицы – Осиной Н.А.,

третьего лица – Фомина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску Фомина С.А. к Осиной Н.А. о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части,

УСТАНОВИЛ:

Фомин С.А. обратился в суд с иском к Осиной Н.А., при участии в деле в качестве третьего лица Фомина А.Ф., о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Рязанской <адрес> после смерти Фоминой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Фомина В.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Фоминой В.А. являются: Фомин С.А. (истец), ответчица Осина Н.А. – сестра истца, Фомин А.Ф. – отец истца (третье лицо). При жизни матери – Фоминой В.А. и после ее смерти истец проживает в доме, открыто пользуется им, ухаживает за домом, огородом, оплачивает коммунальные платежи. Истец Фомин С.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, поскольку считал, что фактически принял наследство, и является наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, и что другие наследники сообщат ему о принятии наследства. В ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы Осиной Н.А. истцу Фомину С.А. поступило сообщение о том, что она продает спорный дом. При личной встрече с ответчицей истец узнал о том, что ответчица является единоличным собственником спорных жилого дома и земельного участка на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом нотариального округа <адрес> Рязанской <адрес> Истец Фомин С.А. полагает, что своими действиями ответчица нарушила его права как наследника первой очереди по закону после смерти матери – Фоминой В.А. Истец считает, что он имеет право на 1/2 долю наследственного имущества, поскольку отец истца и ответчицы отказался от своей доли наследства после смерти Фоминой В.А. на спорные жилой дом и земельный участок, право собственности на которые возникло у нее в порядке наследования.

Истец Фомин С.А. о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие истца Фомина С.А. в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Фомина С.А. – Безе Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования Фомина С.А. по доводам, изложенным в иске.

Ответчица Осина Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования Фомина С.А. не признала. В обоснование своих возражений ссылается на то, что истец Фомин С.А. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Фоминой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Фомин А.Ф. в судебном заседании полагал исковые требования Фомина С.А. обоснованными. При этом он пояснил, что истец действительно как до смерти матери так и после ее смерти проживает в спорном доме, следит за ним, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она проживает, по <адрес>, а Фомин С.А. проживает по <адрес>. Истец в этом доме проживает более 10 лет, ухаживает за ним, сажает огород, делает ремонт, восстанавливал дом после пожара, который произошел примерно 10 лет назад. В ДД.ММ.ГГГГ у истца умерла мать. После смерти матери Фомин С.А. на длительное время из дома никуда не выезжал. Вместе с ним в доме проживает его сын, а его супруга проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Фомин С.А. сажал огород при доме. С его слов свидетелю известно, что он оплачивает коммунальные платежи. По мнению свидетеля, истец с ответчицей не общаются.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она является соседкой истца Фомина С.А., их земельные участки являются смежными. Свидетелю известно,, что Фомин С.А. и его сестра Осина Н.А. не могут поделить дом после смерти матери, расположенный по <адрес>. Фомина С.А. свидетель видит в данном доме постоянно, он там проживает, сажает огород, ухаживает за домом. Также свидетелю известно, что он работает в <адрес>, на неделю он уезжает на работу, неделю проживает в данном доме. Когда истец уезжает на работу, то в доме остается его сын, жена истца приезжает в <адрес>, помогает по огороду и уезжает. В ДД.ММ.ГГГГ у истца умерла мать. На момент смерти матери Фомин С.А. проживал в спорном доме и продолжает проживать до сих пор. Фомин С.А. пользуется огородом, Когда он на работе, то просит свидетеля проконтролировать, чтобы ему вспахали огород. Отец Фомин А.Ф. к истцу приходит постоянно в <адрес>.

Суд, заслушав объяснения представителя истца Фомина С.А. – Безе Н.Н., ответчицы Осиной Н.А., третьего лица Фомина А.Ф., показания свидетелей ФИО1 ФИО2 исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

    В силу ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что родителями истца Фомина С.А. и ответчицы Осиной Н.А. являются супруги Фомина В.А. и Фомин А.Ф. Фомина В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются свидетельством о рождении Фомина С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти Фоминой В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между Фоминым А.Ф. и Наседкиной В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Фоминой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между Осиным А.В. и Фоминой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что на момент смерти Фоминой В.А. на праве собственности принадлежали жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым № и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по <адрес>. Данные факты подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными свидетельствами о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности муниципального образования Скопинский муниципальный район Рязанской <адрес>, в территориальной государственной базе федерального имущества Рязанской <адрес> не значится. Данные факты подтверждаются сообщением МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район Рязанской <адрес>, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что после смерти Фоминой В.А. по заявлению Осиной Н.А. о принятии наследства нотариусом нотариального округа <адрес> Рязанской <адрес> Коломиец Т.И. было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Фоминой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчице Осиной Н.А., являющейся наследницей первой очереди по закону, дочерью Фоминой В.А., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок, расположенные по <адрес>, и денежные вклады. Из заявлений Фомина А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти его супруги – Фоминой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и что имущество Фоминой В.А. является ее собственностью, доля Фомина А.Ф. в имуществе, приобретенном Фоминой В.А. во время брака, отсутствует. Данные факты подтверждаются материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Фоминой В.А.

Из справки МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» муниципального образования городской округ <адрес> Рязанской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фомина В.А. была постоянно зарегистрирована по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрирована Осина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (внучка).

Из паспорта Фомина С.А. №, выданного ОВД <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фомин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Фомин С.А. в подтверждение факта своевременного принятия им наследства после смерти Фоминой В.А. представил в материалы дела квитанции и кассовые чеки об оплате коммунальных услуг за электроэнергию, водоснабжение, газоснабжение ПАО «РЭСК», МКП «ЖИЛСЕРВИС», ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» за ДД.ММ.ГГГГ с момента смерти матери.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

После смерти Фоминой В.А., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее в том числе из дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее супруг Фомин А.Ф. и дети Фомин С.А. и Осина Н.А.

Супруг Фоминой В.А. – Фомин А.Ф. отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти Фоминой В.А..

Ответчица Осина Н.А. приняла наследство после смерти матери путем подачи соответствущего заявления нотариусу.

Эти обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения не оспаривались.

Также суд пришел к выводу, что истец Фомин С.А., фактически своевременно принял наследство после смерти Фоминой В.А., путем вступления во владение и управление наследственным имуществом и несения расходов на его содержание, поскольку на момент и после наступления смерти наследодателя он проживает в спорном жилом доме, нееет расходы по его содержанию, оплате коммунальных услуг, пользуется огородом. Данные факты подтверждаются объяснениями третьего лица, показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 показаниям которых у суда не имеется оснований не доверять, поскольку их показания носят полный последовательный характер, согласуются между собой и с пояснениями участников процесса, они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела. Данные обстоятельства подтверждаются также квитанциями и кассовыми чеками об оплате коммунальных услуг, представленными истцом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных исковых требований.

Между тем, каких-либо бесспорных доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, опровергающих факт своевременного фактического принятия истцом Фоминым С.А., являющимся наследником первой очереди по закону, открывшегося после смерти Фоминой В.А. наследства, ответчицей Осиной Н.А. в судебном заседании не представлено.

Более того, ответчица Осина Н.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривала, что истец пользуется спорным домом и земельным участком, несет бремя содержания дома.

При этом доводы ответчицы Осиной Н.А. о том, что истец для принятия наследства после смерти матери должен был обратиться с заявлением к нотариусу, суд во внимание не принимает, поскольку они основаны на неверном понимании норм права.

При таких обстоятельствах исковые требования Фомина С.А. к Осиной Н.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилом дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по <адрес>, после смерти Фоминой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования Фомина С.А. к Осиной Н.А. о признании недействительными в 1\2 части свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, выданных ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются производными от основного требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Фомин С.А. за подачу иска в суд оплатил государственную пошлину по чеку – ордеру ПАО СБЕРБАНК Рязанское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено одно требование имущественного характера (о признании права собственности на имущество) и одно требование неимущественного характера (о признании недействительными свидетельств о праве на наследство).

Кадастровая стоимость дома согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>, стоимость 1\2 доли наследственного имущества, на которую претендует истец составляет <данные изъяты>. Соответственно, истец должен был при подаче иска оплатить госпошлину в сумме <данные изъяты>, в том числе по требованию имущественного характера <данные изъяты>, по требованию неимущественного характера <данные изъяты>.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Осиной Н.А. в пользу Фомина С.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Излишне уплаченная Фоминым С.А. сумма госпошлины по чеку – ордеру ПАО СБЕРБАНК Рязанское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333. 40 НК РФ, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомина С.А. к Осиной Н.А. о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части удовлетворить.

Признать за Фоминым С.А право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Признать за Фоминым С.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес>, на имя Осиной Н.А. на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенный по <адрес>, после смерти Фоминой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в 1\2 части.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес>, на имя Осиной Н.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, после смерти Фоминой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в 1\2 части.

Взыскать с Осиной Н.А. в пользу Фомина С.А. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Возвратить Фомину С.А. излишне уплаченную государственную пошлину по чеку – ордеру ПАО СБЕРБАНК Рязанское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-