Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-187/2023 от 23.08.2023

№ 3/2-1-187/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

28 августа 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием: ст. помощника прокурора г. Энгельса Яновой А.Н.,

обвиняемого Колоскова С.А., защитника - адвоката Иванова Д.А., а также старшего следователя СО ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области Нарумова Д.М.,

рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области Нарумова Д.М. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Колоскову С.А.,

установил:

В производстве СО ОМВД России по <адрес> находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колоскова С.А. по признаку состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления Колосков С.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан и в тот же день ему было предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колоскова С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило прокурору <адрес> для утверждения обвинительного заключения.

Старший следователь СО ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области Нарумов Д.М. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Колоскова С.А. на 24 суток, ссылаясь на то, что по делу выполнены все следственные действия, составлено обвинительное заключение, которое вместе с делом направлено на изучение и утверждение прокурору, однако ранее установленного срока не достаточно для заблаговременного направления дела в суд, полагая, что основания по которым ранее избрана мера пресечения не изменились, а потому при изменении меры пресечения на менее строгую обвиняемый может под тяжестью обвинения скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор Янова А.Н. поддержала ходатайство следователя, подтвердив факт поступления уголовного дела на изучение прокурору.

Обвиняемый полагал возможным разрешение ходатайства на усмотрение суда, не представив возражений, защитник поддержал позицию подзащитного.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Колоскову С.А. срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный суду материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого задержанному лицу предъявлено обвинение.

Ранее судом в отношении Колоскова С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом судом учитывались: тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности скрыться под тяжестью обвинения, либо иным образом воспрепятствовать следствию. В настоящее время Колосков С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, в короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, сдерживающих факторов в виде постоянного источника доходов, семьи не имеет, а потому суд соглашается с мнением органа предварительного следствия и прокурора о возможности у обвиняемого при избрании менее строгой меры пресечения скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, а потому, с учетом представленных характеризующих материалов, суд приходит к выводу, что учитываемые ранее критерии вероятностного характера не потеряли своего актуального значения.

Учитывая вышеуказанные критерии вероятностного характера, суд считает невозможным изменение меры пресечения Колоскову С.А. на другую, то есть на не связанную с заключением под стражей, в виду не эффективности иных мер пресечения с учетом личности обвиняемого, в связи с чем, продлевает меру пресечения в виде заключения под стражей, на разумный срок, позволяющий выполнить требования ст. 220-221 УПК РФ и своевременно направить уголовное дело в суд.

Данных свидетельствующих о наличии, каких – либо противопоказаний к содержанию Колоскова С.А. под стражей не установлено. Стороной защиты такие документы суду также не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Колоскову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, стражу сроком на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья             Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья             Н.В. Почевалов