Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2024 (2-850/2023;) ~ М-803/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-65/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск                                      05 марта 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Линец А.И.,

с участием: представителя МУП «Ейские тепловые сети» Алешиной Ю.А.,

ответчиков Доронина В.В. и Дорониной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ейские тепловые сети» к Доронин В.В., Доронина М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение,

установил:

МУП «Ейские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Доронин В.В., Доронина М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, Доронин В.В., о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение.

Свои требования обосновывает тем, что Доронин В.В. на основании записей лицевого счета № оказаны жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 73 580 руб. (семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) 55 копеек, от погашения которой в полном объеме Ответчики уклоняются.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Доронин В.В. в пользу МУП "Ейские тепловые сети" взыскано: основная задолженность по оплате за холодное водоснабжение по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 580 руб., пени в размере 31 566 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1651 руб., а всего взыскано 106 797 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика Доронин В.В., задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 482 рубля 66 копеек: задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 580 рублей 55 копеек, пени в размере 31 566 рублей 11 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП «Ейские тепловые сети» по доверенности Алешина Ю.А. настаивала на уточненных исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Доронин В.В. и Доронина М.С. в судебном заседании исковые требования признали частично на сумму 9504 рубля 84 копеек, в остальной части исковых требований просили отказать, поскольку в принадлежащем им домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает один человек - Доронина О.В.. Ответчики совместно с несовершеннолетними детьми с 2016 года и по настоящее время фактически проживают по адресу: <адрес>. В связи с чем считают, что фактическое водопотребление принадлежащего им жилого дома, расположенного по в <адрес> должно рассчитываться исходя из количества 1 человек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 9 504 рублей 84 копейки.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Потребитель обязан производить оплату за оказанные услуги не позднее 10-го числа следующего за расчетным месяца, что предусмотрено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 (далее - Правила № 644).

Как установлено в судебном заседании, собственниками домовладения расположенного по адресу: <адрес> являются: Доронин В.В., Доронина М.С. и несовершеннолетние: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 34-36).

Услуги по холодному питьевому водоснабжению населению в <адрес> осуществляет истец - МУП «Ейские тепловые сети».

Ответчикам на основании записей лицевого счета № оказаны жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению в размере 73 580 руб. 55 копеек, из расчета проживающих 5 человек (л.д. 46).

Ответчиками до настоящего времени задолженность не погашена, при этом в судебном заседании Доронин В.В. и Доронина М.С. указали, что в принадлежащем им домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает один человек - Доронина О.В., ответчики с несовершеннолетними детьми с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживают по другому адресу.

Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

С учетом вышеприведенных правовых норм, не может повлечь освобождение ответчиков от оплаты жилищно-коммунальных услуг за принадлежащее им на праве долевой собственности жилое помещение факт не проживания в нем, поскольку, неиспользование собственником жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемом в Правилах N 354 от 06 мая 2011 года для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

Исходя из действующего правового регулирования, перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки. Собственник, не обеспечивший установку приборов, не вправе ссылаться на отсутствие таких приборов как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

Кроме того, ни Доронин В.В., ни Доронина М.С. в МУП «Ейские тепловые сети» о том, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, фактически проживает только один человек, не сообщали, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Пунктом 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.) предусмотрена ответственность потребителя за невыполнение денежного обязательства по уплате неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа (п. 14 ст. 155 ЖК РФ). В связи с тем, что ответчиками задолженность не погашена, размер пени на день подачи заявления о вынесении судебного приказа составил 31 566 рублей (л.д. 47-51).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Доронин В.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доронина М.С. ходатайство поддержала.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, задолженность по оплате за холодное водоснабжение возникла в ДД.ММ.ГГГГ года. Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Доронин В.В. задолженности по оплате за холодное водоснабжение, отменен на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Однако судебный приказ был вынесен после того, когда срок исковой давности в отношении части платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года уже был пропущен.

В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

С учетом периода с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, по дату отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, а также представленного истцом расчета задолженности и пени, (л.д. 46, 48-51), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 48269,98 рублей, а также пени в размере 17343,88 рублей в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Поскольку домовладение по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Доронин В.В., Доронина М.С., а также их несовершеннолетних детей Доронин В.В., ФИО2, Доронин В.В., суд считает необходимым применить ст. 322 ГК РФ и взыскать задолженность по оплате за холодное водоснабжение и пени с ответчиков солидарно.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска МУП «Ейские тепловые сети» была уплачена госпошлина в сумме 1685 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2023г. (л.д.8), а также истец просил произвести зачет государственной пошлины в размере 1651 рубль, оплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 3336 рублей, расходы на оплату которой истец просит взыскать с ответчика.

На основании пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ заявление о зачете государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены в части, суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования МУП «Ейские тепловые сети» к Доронин В.В., Доронина М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и пени – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Доронин В.В. (паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-022), Доронина М.С. (паспорт № выдан ОУФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-022), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ейский район (МУП «Ейские тепловые сети») ИНН № ОГРН № задолженность по оплате за холодное водоснабжение в размере 48269,98 рублей, пени в размере 17343,88 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а всего взыскать 67631 рубль 86 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2024 года.

Судья

Ейского районного суда А.Ю. Покусаева