Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-2103/2022 от 26.10.2022

                    № 12- 2103-2022

УИД 18RS0002-01-2022-005925-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 26 » октября 2022года                             г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова М.А.,

рассмотрев жалобу Дедюхина А.И на постановление № от <дата> Вынесенной Административной комиссией г. Ижевска по адресу : <адрес> по делу об административном правонарушении по ст. 7 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска <дата> поступила жалоба на указанное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ - правом подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель.

При этом КоАП РФ прямо не устанавливает требования к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении, однако ст. 30.14 КоАП РФ содержит требования к жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб. Согласно данной нормы жалоба должна быть подписана лицом ее подавшим. Без подписи, жалоба не может быть принята к рассмотрению.

Поскольку отсутствует прямая норма права, устанавливающая требования к жалобе на не вступившее решение по делу, следует руководствоваться аналогией закона и применить норму, регулирующую схожие правоотношения.

Отсутствие в жалобе подписи лица, ее подавшего, исключает наличие волеизъявления лица, что делает невозможным пересмотр решения по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке 30.4 КоАП РФ, поскольку она не подписана ни заявителем, ни представителем по доверенности ФИО3.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и она должна быть возвращена заявителю без рассмотрения.

В случае устранения указанного нарушения в жалобе, заявителю следует помимо жалобы, заявить ходатайство о восстановлении срока на обжалование, с приложением документов когда получена копия постановления обжалуемая заявителем, и указанием уважительных причин по мнению заявителя, пропуска 10-ти дневного срока на обжалование со дня получения копии постановления.

Суд обращает внимание, что с учетом требований ст. 30.1ч1 п.4 КоАП РФ в уже подписанную и доофрмленную жалобу следует подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска <адрес>, поскольку обжалуется решение, вынесенное по адресу <адрес>, что относится к их ведению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1-30.4, 30.14 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Дедюхина А.И на постановление № от 05.10.2022г. Административной комиссии г. Ижевска - возвратить заявителю связи с несоблюдением порядка ее подачи.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: М.А. Обухова