Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2023 от 29.05.2023

                   УИН: 50RS0046-01-2023-002181-68

                                             Дело № 1-160/2023

     ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Ступино Московской области                                09 июня 2023 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО7, подсудимой Смирновой ФИО9., защитника-адвоката ФИО8, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер № от 02.06.2023 года, при секретаре судебного заседания Сизовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

СМИРНОВОЙ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Кашира Московской области, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Смирнова ФИО11. совершила незаконное приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

    05 ноября 2022 года Смирнова ФИО12. была трудоустроена, согласно трудового договора, без номера от 15.11.2022 г к ИП «ФИО1», на должность продавец –кассир продовольственных товаров, где при трудоустройстве предъявила заведующей торговым павильоном «Великолукский мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес> ФИО3, личную медицинскую книжку №, оформленную на свое имя.

В ноябре 2022 года, но не позднее 22 ноября 2022 года, Смирнова ФИО13., достоверно зная, что срок действия части медицинских осмотров в ее личной медицинской книжке заканчивается и у Смирновой ФИО14 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение заведомо поддельной личной медицинской книжки, с целью дальнейшего ее использования при выполнении трудовых обязанностей, связанных с реализацией продуктов питания. Осуществляя свои преступные намерения, Смирнова ФИО15. не позднее 22 ноября 2022 года, точное время дознанием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> нашла в сети Интернет объявление, в котором предлагалась помощь в оформлении личной медицинской книжки за один день, с указанием номера телефона. В тот же день Смирнова ФИО16 позвонила по указанному в объявлении номеру телефона и договорилась с неустановленным дознанием мужчиной о встрече 22 ноября 2022 г. в <адрес> и об оформлении ей личной медицинской книжки без прохождения медицинских осмотров и обследований. Действуя в целях реализации задуманного, Смирнова ФИО17. 22 ноября 2022 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, встретилась с неустановленным дознанием мужчиной, вблизи <адрес> революции <адрес>, которому передала свою личную медицинскую книжку №, оформленную на имя Смирновой ФИО18. при этом мужчина пояснил ей, что указанную личную медицинскую книжку на ее имя можно забрать через час на этом же месте.

Не желая прекращать свои преступные действия, 22 ноября 2022 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, Смирнова ФИО19., по ранее достигнутой договоренности, находясь вблизи <адрес> революции <адрес>, вновь встретилась с вышеуказанным неустановленным дознанием мужчиной, который передал ей личную медицинскую книжку № №, оформленную на имя Смирновой ФИО20. и в которой имелись результаты всех медицинских осмотров и обследований за 2022 год, бланк которой, согласно заключению эксперта № 615 от 12 ноября 2020 года выполнен комбинированным способом: постоянный текст и фоновая сетка выполнены способом плоской офсетной печати, а серийный номер «№ 3379323» выполнен способом высокой печати. Оттиски штампов ООО «Делис-Медиа» в личной медицинской книжке № на страницах 15, 16, 19, 20, 26 и 27 нанесены не штампами, образцы оттисков которых представлены на экспертизу. Оттиски штампов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в личной медицинской книжке № на странице 29 оставлены не штампом, образцы оттисков которого представлены на экспертизу. При этом Смирнова ФИО21. никаких медицинских осмотров и обследований самостоятельно не проходила, после чего Смирнова ФИО22. передала неустановленному дознанием мужчине денежные средства в сумме 2500 рублей.

        Смирнова ФИО23 зная, что лица, не прошедшие медицинские осмотры, не имеющие официально оформленной личной медицинской книжки установленной формы, не могут быть допущены к работе, которая связана с продажей продуктов питания, имея при себе вышеуказанную личную медицинскую книжку №, оформленную на имя Смирновой ФИО24., и достоверно зная, что она поддельная продолжила осуществлять трудовую деятельность в должности продавца –кассира продовольственных товаров согласно трудовому договору в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>

        Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на использование заведомо поддельного документа, 20 марта 2023 года                                 Смирнова ФИО25., находясь на рабочем месте в торговом павильоне «Великолукский мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира, выполняя свои трудовые обязанности и зная, что лица, не имеющие личной медицинской книжки установленной формы, не прошедшие медицинские осмотры и обследования не могут быть допущены к работе, которая непосредственно связана с реализацией продуктов питания, имея при себе личную медицинскую книжку №, оформленную на имя Смирновой ФИО26., в этот же день, в 15 часов 10 минут в ходе проверки личных медицинских книжек предъявила сотруднику полиции ОМВД России по городскому округу Ступино вышеуказанную личную медицинскую книжку № оформленную на ее имя, заведомо зная, что она поддельная.

По окончании ознакомления Смирновой ФИО27. с материалами уголовного дела, последняя, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Смирнова ФИО28 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника ФИО8 заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, а так же защитник ФИО8     возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Смирновой ФИО29. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения, принимает во внимание, что Смирнова ФИО30. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия подсудимой Смирновой ФИО31. суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, по признакам совершения незаконного приобретения, хранения в целях использования, использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Смирновой ФИО32., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а именно: Смирнова ФИО34. по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновой ФИО33. являются признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирново ФИО35. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Смирновой ФИО36     суд, наряду с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение, ее положительное состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же то, что подсудимая имеет постоянное место жительства.

         Так же, при определении вида и размера наказания учитывается, что санкция ст.327 ч.3 УК РФ предусматривает следующие виды наказания: ограничение свободы на срок до одного года, принудительные работы на срок до одного года, лишение свободы на срок до одного года.

         То есть санкция подразумевает наличие ряда альтернативных лишению свободы наказаний.

          Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, поведение подсудимой после совершения преступления - не нарушала избранную меру пресечения, требования ч.1 ст.56 УК РФ, имеет постоянное место жительство в Московской области, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой в настоящее время возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМИРНОВУ ФИО37 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной Смирновой ФИО38. следующие ограничения: не менять место жительство или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал по Ступинкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области (далее уголовная инспекция); не выезжать за пределы городского округа Ступино Московской области без согласия уголовной инспекции, за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе близких родственников); находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе близких родственников).

Возложить следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в уголовную инспекцию в дни и часы, установленные уголовной инспекцией.

Меру пресечения осужденной Смирновой ФИО39. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личную медицинскую книжку № на имя Смирновой ФИО40., – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                  /подпись/                                        О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник приговора хранится в деле № 1-160/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                    Сизова М.А.