Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1579/2024 (2-12333/2023;) ~ М-10760/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-1579/2024

УИД 35RS0010-01-2023-013953-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                       14 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области о возврате ошибочно перечисленных денежных средств,

установил:

Специализированное отделение судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России (далее - СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России) обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС по Вологодской области) о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

        Требования мотивировало тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, входящее в состав сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 353700177 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне зачтенных) в отношении ООО «Хлеб», ИНН 3527022206. Также на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, входящее в состав сводного исполнительного производства №-СД, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 3788 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных. не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне затраченных) в отношении ПО «Хлеб», ИНН 3518005571. МОСП по исполнительному производству №-СД (№-ИП), по которому должником значится ООО «Хлеб», ИНН 3527072206, ошибочно перечислил денежные средства в размере 2 880 рублей взыскателю МИФНС России № по Вологодской области на счет № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в МИФНС России № по Вологодской области о возврате ошибочно перечисленных средств на депозитный счет МОСП УФССП России по Вологодской области в отношении ПО «Хлеб». ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возврате указанной суммы.

        Просит обязать УФНС по Вологодской области учесть денежные средства в размере 2 880 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Хлеб», ИНН 3527022206 на ПО «Хлеб», ИНН 3518005571; при невозможности переучета платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № обязать МИФНС России № по Вологодской области вернуть денежные средства в размере 2 880 рублей на депозитный счет Специализированного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов.

        В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хлеб».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключено ООО «Хлеб», привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПО «Хлеб».

Истец СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика УФНС по Вологодской области по доверенности ФИО2 ходатайствовало о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области.

Третьи лица ФИО4, ПО «Хлеб» о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку по данному гражданскому делу стороны, участвующие в деле, являются юридическими лицами, а предметом спора является возврат ошибочно перечисленных денежных средств, суд полагает, что дело принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области о возврате ошибочно перечисленных денежных средств передать по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области (<данные изъяты> 1А).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Г.А. Папушина