Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2024 ~ М-108/2024 от 01.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 г.                                                             г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследникам, принявшим наследство после КУрепова А.С. о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников, принявших наследство после КУрепова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, состоящего из объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> задолженности по договору займа № от 21.12.2021 заключенному с ООО МФК «Саммит» в сумме 13 457,06 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 538,28 рублей.

Определением суда от 27.03.2024 и 27.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечён орган местного самоуправления - Администрация городского округа Октябрьск Самарской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

До судебного заседания от представителя истца ООО «ЦФК» - ФИО3 (генеральный директор), поступило заявление в письменной форме об отказе от заявленных исковых требований, в связи с погашением долга.

Ходатайство об отказе от иска заявлено добровольно представителем истца, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия, и является свободным волеизъявлением истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Представленное суду письменное заявление представителя истца, содержащее также ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, приобщено к материалам гражданского дела.

Соответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное истцом ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при отказе истца от заявленных исковых требований интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, заявлен представителем по доверенности, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия, связан с погашением долга, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований и гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследникам, принявшим наследство после КУрепова А.С. о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья                                                                  Л.М. Моисеева