Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2022 ~ М-1079/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-1114/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша                         20 сентября 2022 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Семенову О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к Семенову О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указывает, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома <адрес>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является приватизированной. Согласно выписке из лицевого счета в спорном жилом помещении с <дата> зарегистрированы Семенов О.В., ФИО4, с <дата> ФИО5 На протяжении длительного времени ответчик не исполняет свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». Задолженность за коммунальные услуги образовалась за период с <дата> по <дата> года, по состоянию на <дата> составляет 156 298 руб. 11 коп. АО «МЭС» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4326 руб. 00 коп., а также судебные издержки, связанные с направлением иска в размере 74 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил зачесть взысканные с Семенова О.В. в пользу АО «МЭС» при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 25.06.2021 по делу <номер> денежные средства в сумме 48 648 руб. 24 коп., из которых 46 485 руб. 24 коп. в счет погашения основного долга и 2163 руб. в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Семенов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором возражал против заявленных требований, так как не прописан по спорному адресу, с <дата> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в подтверждение чему предоставил копию паспорта.

Третье лицо Лагунов В.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Данное правило установлено и статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечёт за собой принудительное взыскание.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно абзацу 1 пункту 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 данных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления многоквартирным домом.

Между АО «МЭС» и ООО «ГУК № 2» 01.03.2014 расторгнут договор <номер> на снабжение тепловой энергией и горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг от <дата> в отношении многоквартирного дома <адрес>.

На основании договоров возмездного оказания услуг от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, заключенных между МУП «РИВЦ» и АО «МЭС», МУП «РИВЦ» осуществляет расчет и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для потребителей.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг по многоквартирному дому <номер> по <адрес> в <адрес> является АО «МЭС», обязанность по оплате поставленной тепловой энергии лежит на собственнике (нанимателе) жилого помещения.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, сведения о регистрации права собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, заключенным между администрацией муниципального образования гп Кандалакша Кандалакшского района (Наймодатель) и ФИО4 (Наниматель), наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>. В соответствии с приложением к договору найма от <дата> с совместно проживающими членами семьи с нанимателем включены в список: ФИО5, 2007 года рождения (нет родства); Семенов О.В., 1984 года рождения (племянник); ФИО6, 2017 года рождения (нет родства).

Согласно дополнительному соглашению от <дата> к договору социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, в связи со смертью нанимателя ФИО4 права и обязанности по договору найма перешли к Лагунову В.Г.

Из справки формы 9 от 24.08.2022 следует, что в данной квартире зарегистрированы: Лагунов В.Г. с <дата> по настоящее время, ФИО12. с <дата> по настоящее время.

Согласно поквартирной карточке ответчик был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении в период с <дата> по <дата>.

На имя ответчика заведён лицевой счёт <номер>, из которого усматривается, что за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 156 298 руб. 11 коп.

В связи с наличием задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области о выдаче судебного приказа о взыскании её с Семенова О.В. за период с <дата> года по <дата> года в сумме 156 298 руб. 11 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 18.05.2022 отменён судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с Семенова О.В. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с отменой судебного приказа АО «МЭС» обратилось в Кандалакшский районный суд 10.08.2022 с исковым заявлением к Семенову О.В. в установленный шестимесячный срок.

Вместе с тем, согласно уточненным требованиям истца, с ответчика в ходе принудительного исполнения судебного приказа <номер> судебным приставом-исполнителем были взысканы и перечислены АО «МЭС» денежные средства в общей сумме 48 648 руб. 24 коп., из которых 46 485 руб. 24 коп. в счет погашения основного долга и 2163 руб. в счет погашения судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с <дата> по <дата> являлся членом семьи нанимателя вышеуказанного спорного жилого помещения, обязан был оплачивать коммунальные услуги.

Таким образом, исходя из изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 62 036 руб. 14 коп. (с <дата> по <дата>) + 2 506 руб. 95 коп. (с <дата> по <дата>).

С учетом взыскания с ответчика в ходе исполнительного производства денежных средств в размере 48 648 руб. 24 коп., решение суда в данной части не подлежит приведению в исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 4326 руб. 00 коп. (платёжное поручение от <дата> <номер>, платёжное поручение от <дата> <номер>), а также понесены почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. по направлению ответчикам копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым реестром.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4400 руб. 40 коп. (4326 руб. + 74 руб. 40 коп.).

Вместе с тем, учитывая, что требования удовлетворены частично, в размере 64 543 руб. 09 коп. (41,3% от цены иска), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1817 руб. 37 коп. (4400,40 руб. х 41,3%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова О.В. (<дата> г.р., ИНН <номер>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139, КПП 785150001) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 64 543 руб. 09 коп., а также судебные расходы в размере 1817 руб. 37 коп.

Решение в части взыскания с Семенова О.В. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженности в сумме 48 648 руб. 24 коп., из которых: 46 485 руб. 24 коп. – в счет погашения основного долга, 2163 руб. 00 коп. – в счет погашения судебных расходов, в исполнение не приводить.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Семенову О.В. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кузьмич