Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2024 (2-3873/2023;) ~ М-2417/2023 от 07.09.2023

Дело № (2-3873/2023)

УИД 24RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 327300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6473 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием трех транспортных средств «Nissan Disel», государственный регистрационный номер Т579СВ124, под управлением ФИО1, «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер В341КТ124, под управлением ФИО4 и принадлежащее КГКУ «Региональный центр спортивной подготовки по адаптивным видам спорта», «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номер М398НВ124, под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом была произведена выплата собственнику поврежденного транспортного средства «Toyota Corolla» страхового возмещения в размере 327300 руб. Поскольку ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП, истец полагает, что к нему перешло право требования к ответчику в пределах произведенной страховой выплаты в размере 327300 рублей. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направлении судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, в суд не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО4, представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», КГКУ «Региональный центр спортивной подготовки по адаптивным видам спорта», СПАО «Ресо-Гарантия» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из смысла статьи 15 данного Закона следует, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием трех транспортных средств «Nissan Disel», государственный регистрационный номер Т579СВ124, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО1, «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер В341КТ124, принадлежащего КГБУ РЦСП по адаптивным видам спорта, под управлением ФИО4, «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номер М398НВ124 принадлежащего ФИО5 и под ее управлением.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Nissan Disel», государственный регистрационный номер Т579СВ124.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Nissan Disel», государственный регистрационный номер Т579СВ124 на дату ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (страховой полис ХХХ0234212429). Однако, ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 был поврежден автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер В341КТ124, ответственность владельца которого застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Данные обстоятельства и виновность водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются административным материалам по факту дорожно-транспортного происшествия. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства в материалы дела не представлены.

Согласно акту осмотра транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер В341КТ124 от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле имеются повреждения. В соответствии с представленными истцом в материалы дела ремонт-калькуляцией, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер В341КТ124, составляет 327290 руб. Указанное доказательство размера причиненного потерпевшему ущерба суд принимает в качестве допустимого. Каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба или подтверждающих меньший объём и стоимость причинённого потерпевшему материального ущерба, ответчиком суду не представлено.

Из представленных в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение КГКУ «Региональный центр спортивной подготовки по адаптивным видам спорта» в размере 327300 руб. Впоследствии АО «Совкомбанк Страхование» была произведена СПАО «Ингосстрах» выплата в размере 327300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, при этом ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, клочен не был. Доказательства обратного в материалы дела не представлены, судом не установлены.

На основании изложенного, учитывая, что в результате исполнения АО «Совкомбанк Страхование» обязательств по возмещению СПАО «Ингосстрах» стоимости восстановительного ремонта в размере 327300 руб., у страховщика возникло право требования взыскания с виновника ДТП ФИО1, выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем, заявленные исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6473 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» сумму страхового возмещения в размере 327 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6473 руб., а всего 333 773 (Триста тридцать три тысячи семьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.