Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 ~ М-195/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-308/2023

УИД 47RS0013-01-2023000265-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Т.С. Андреевой,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кузнецову Леониду Васильевичу, НуровуФарзидинуТаировичу о возмещении суммы убытков,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кузнецову Л.В., Нурову Ф.Т. о возмещении суммы убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 мая 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «FORDMONDEO», государственный регистрационный номер №, сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (страховой полис №).

23 сентября 2022 года в Санкт-Петербурге произошло ДТП, в котором участвовали: Трошов А.С., управлявший транспортным средством «FORD FOCUS», регистрационный знак №, в действиях которого не усматривается нарушений ПДД РФ; Кузнецов Л.В., управлявший принадлежащим Нурову Ф.Т. транспортным средством «FORD MONDEO», регистрационный номер №, в действиях которого усматривается нарушение ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство марки «FORD FOCUS», регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Транспортное средство марки «FORD FOCUS», регистрационный знак №, было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». Указанная компания в порядке суброгации обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (стоимость ремонта транспортного средства «FORD FOCUS», регистрационный знак №, по Единой методике определения расходов, с учетом лимита по ОСАГО).

Согласно документам ответчик Кузнецов Д.В. на момент ДТП 23 сентября 2022 года не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, просит взыскать с ответчиков Кузнецова Л.В., Нурова Ф.Т. солидарно в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).

Истец САО «РЕСО-Гарантия», ответчики Кузнецов Л.В., Нуров Ф.Т. надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела; представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из разъяснений, приведенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом из материала проверки дорожно-транспортного происшествия установлено, что 23 сентября 2022 года в 23 час 10 мин по адресу: <адрес>, Кузнецов Л.В., управляя транспортным средством «FORDMONDEO», государственный регистрационный знак №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «FORD FOCUS», регистрационный знак №, под управлением водителя Трошкова А.С., которая не позволила избежать столкновения с ним, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого оба транспортных средства получили повреждения.

Из объяснений Кузнецова Л.В. от 24 сентября 2022 года следует, что 23 сентября 2022 года около 23 час 10 мин он управлял принадлежащим ему технически исправным транспортным средством «FORDMONDEO», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> в условиях искусственного освещении по сухой дороге со скоростью 60 км/ч. При наличии запрещающего сигнала светофора совершил столкновение с автомобилем «FORD FOCUS». Перед столкновением он видел транспортное средство «FORD FOCUS», но не успел вовремя затормозить, после чего произошло столкновение.

Согласно объяснениям Трошова АС., имеющимся в материале проверки дорожно-транспортного происшествия, он 23 сентября 2022 года около 23 час 10 мин, управляя технически исправным транспортным средством, «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес>. Остановился на перекрестке с <адрес> на запрещающий сигнал светофора перед стоп-линией, услышал визг колес торможения, далее через некоторое время последовал удар, включил аварийную сигнализацию, установил знак аварийной остановки, вызвал сотрудников ГИБДД. В данном ДТП виновным считает второго участника, со схемой ДТП согласен.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2022 года Кузнецов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и при рассмотрении настоящего гражданского дела судом Кузнецов Л.В. не оспаривал свою вину в совершении указанного ДТП и в причинении материального ущерба истцу, доказательств, опровергающих свою вину, не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя транспортного средства «FORDMONDEO», государственный регистрационный номер А736ОТ147, Кузнецова Л.В., который управляя указанным автомобилем в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Как следует из ответа на судебный запрос МРЭО ГИБДД № 8, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России автомобиль марки «ФОРД MONDEO», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, со 02 июня 2022 года на дату ДТП был зарегистрирован за НуровымФарзидиномТаировичем (л.д 46).

Вместе с тем, в материале проверки №, оформленном по факту дорожно-транспортного происшествия 23 сентября 2022 года, имеется копия договора купли-продажи транспортного средства «FORDMONDEO», 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в соответствии с которым Нуров Ф.Т. продал Кузнецову Л.В. названный автомобиль. Договор заключен 22 сентября 2022 года.

Аналогичные копии договора купли-продажи, подписанные сторонами, представлены суду истцом (л.д. 67) и ответчиком Нуровым Ф.Т. (л.д. 94).

В объяснениях, данных им непосредственно после ДТП и содержащихся в материале проверки, Кузнецов Л.В. также указывал на принадлежность ему транспортного средства «FORDMONDEO», при использовании которого причинен вред автомобилю «FORD FOCUS», регистрационный знак №.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД носит учетный характер и не может являться основанием для возникновения или прекращения права собственности.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства и имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что прекращение права собственности Нурова Ф.Т. в отношении указанного автомобиля «FORDMONDEO», государственный регистрационный номер №, в связи с заключением 22 сентября 2022 года договора купли-продажи указанного транспортного средства является обстоятельством, исключающим возможность удовлетворения заявленных к нему исковых требований.

В то же время, собственником названного транспортного средства на основании договора купли-продажи автомобиля от 22 сентября 2023 года с указанной даты являлся ответчик Кузнецов Л.В., на которого как на владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, и должна быть возложена ответственность за его причинение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что гражданская ответственность при управлении транспортным средством «FORDMONDEO», государственный регистрационный номер №, была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» на срок с 27 мая 2022 года по 26 мая 2023 года, страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Нуров Ф.Т. которого является Нуров Ф.Т., 26 мая 2022 года, что подтверждается страховым полисом № от 26 мая 2022 года (л.д. 14).

Сведений об иных заключенных договорах ОСАГО в отношении указанного автомобиля «FORDMONDEO», в материалах гражданского дела не имеется, на официальном сайте РСА не содержится. Ответчик Кузнецов Л.В. на наличие договора ОСАГО, по которому была бы застрахована его обязательная гражданская ответственность при управлении транспортным средством «FORDMONDEO» не ссылался и такой договор суду не предоставил, в постановлении по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2022 года указано об отсутствии у Кузнецова Л.В. договора ОСАГО.

Таким образом, гражданская ответственность Кузнецова Л.В. как владельца транспортного средства «FORDMONDEO», государственный регистрационный номер №, на дату ДТП 23 сентября 2022 года не была застрахована, он не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем по договору ОСАГО, действовавшему на дату ДТП (полис № от 26 мая 2022 года САО «РЕСО Гарантия», в отношении которого страхователем Нуровым Ф.Т. 23 сентября 2022 года подано страховщику заявление о досрочном расторжении договора страхования (л.д. 14, 94).

Доказательств обратного ответчиком Кузнецовым Л.В. суду не представлено.

Как установлено из письменных доказательств, транспортное средство «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер №, страхователем которого является Трошов А.С., 20 августа 2022 года застраховано по договору КАСКО ПАО СК «Росгосстрах» на срок 21 августа 2022 года по 20 августа 2023 года, что подтверждается страховым полисом № от 20 августа 2022 года (л.д. 16-17).

В результате ДТП 23 сентября 2022 года транспортное средство «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства от 27 сентября 2022 года № (л.д. 18-19).

На основании акта от 22 ноября 2022 года № (л.д. 21 оборот), заказ-наряда от 5 октября 2022 года № (л.д. 22, 22 оборот) по платежному поручению от 23 ноября 2022 года № (л.д. 25) ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату за произведенный ООО «Драйв Моторс» ремонт транспортного средства «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер №, в размере <данные изъяты>.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа и округления) составляет <данные изъяты>. (л.д. 24).

По платежному поручению от 14 декабря 2022 года № САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по суброгационному требованию АО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты>. (л.д. 26).

Доказательств, подтверждающих иной размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер №, в результате ДТП от 23 сентября 2022 года, ответчиками не представлено, заявленный истцом размер ущерба не оспорен.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт перехода права собственности на автомобиль «FORDMONDEO», государственный регистрационный номер №, при использовании которого был причинен вред, к Кузнецову Л.В. – договор купли-продажи автомобиля от 22 сентября 2022 года. На основании данного договора Кузнецов Л.В. на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства «FORDMONDEO» и лицом, на которого должна быть возложена ответственность за вред, причиненный при его использовании.

Истцом представлены достаточные и убедительные доказательства обоснованности размера причиненного ущерба, которые не оспорены стороной ответчика; доказательств иного размера ущерба в материалах дела не содержится и ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Кузнецову Л.В. о взыскании суммы убытков в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с Нурова Ф.Т. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» указанного ущерба судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании платежного поручения от 22 марта 2023 № года истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.7).

На основании указанной процессуальной нормы с ответчика Кузнецова Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Кузнецову Леониду Васильевичу удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Леонида Васильевича (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 55600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) к НуровуФарзидинуТаировичу (паспорт №) о взыскании суммы ущерба и расходов по госпошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено «14» августа 2023 года.