Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9962/2022 ~ М-5555/2022 от 01.06.2022

подлинник

дело № 2-9962/2022

уид 24RS0048-01-2022-007713-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ООО «Ресурс-лес» о возложении обязанности выполнить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Ресурс-лес» о возложении обязанности очистить места рубок от порубочных остатков в <адрес> до истечения трех месяцев с момента вступления решения в законную силу. Мотивировав свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «Ресурс-лес» заключен договор аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ №-з, на срок 49 лет, площадью 12363 га, расположенных по адресу: <адрес> из них: площадью 8053 га в кварталах №, с номером учетной записи в государственном лесном реестре №; площадью 4310 га в кварталах № с номером учетной записи в государственном лесном реестре № Заготовка древесины ответчиком приводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесосеке №, в выделах №№,15, квартале № <адрес> По результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, сообщение о нарушении требований лесного законодательства, согласно которым ООО «Ресурс-лес» не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков в лесосеке № выделе № квартале № <адрес> на площади 0,45 га. В результате нарушения требований лесного законодательства в отношении ООО «Ресурс-лес» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, но в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания представитель Марынич Л.Г. (полномочия подтверждены) представила в суд письменный отказ от исковых требований, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представители ответчика ООО «Ресурс-лес», третьего лица КГБУ «Пировское лесничество» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца КГКУ «Лесная охрана» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ООО «Ресурс-лес» о возложении обязанности выполнить определенные действия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева