Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2024 (2-1772/2023;) от 13.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 г.                                                                       г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при помощнике судьи Шариповой Ю.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-75/2024 по исковому заявлению Лукьяновой Ольги Алексеевны к администрации муниципального образования г.Донской, Агафоновой Татьяне Владимировне, Гусевой Надежде Юрьевне о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома), о реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в собственность образуемого земельного участка и выделе долей земельного участка в общую долевую собственность,

у с т а н о в и л :

        истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

        Истец Лукьянова О.А., ее представитель по доверенности Соловьев Д.Д., в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> и <данные изъяты>, не явилась, о времени и месте их проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

         Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

        В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной нормы процессуального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон гражданского судопроизводства оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

        С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Лукьяновой Ольги Алексеевны к администрации муниципального образования г.Донской, Агафоновой Татьяне Владимировне, Гусевой Надежде Юрьевне о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома), о реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в собственность образуемого земельного участка и выделе долей земельного участка в общую долевую собственность подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

        исковое заявление Лукьяновой Ольги Алексеевны к администрации муниципального образования г.Донской, Агафоновой Татьяне Владимировне, Гусевой Надежде Юрьевне о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома), о реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в собственность образуемого земельного участка и выделе долей земельного участка в общую долевую собственность - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчики представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Председательствующий                                                                                     Е.И.Фролова